În ziua de 3 martie 2022, în jurul orei 14.00, în timp ce doamna XXX, consilier superior în cadrul ANAF Sector 5, din Calea 13 Septembrie nr. 226, se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu, au apărut neînțelegeri între ea și două femei, legate de depunerea documentației pentru crearea unui Spațiu Virtual Privat. Conflictul a degenerat, angajata ANAF lovindu-le pe cele două femei cu palmele și pumnii în zona capului şi cu picioarele în zona corpului, acestea suferind leziuni traumatice pentru care a necesitat, fiecare, câte 2-3 zile de îngrijiri medicale în vederea vindecării, conform certificatelor medico – legale depuse ulterior. Femeile nu au stat pasive și au ripostat, agresând-o fizic pe angajata Fiscului. Agresiunea a constat în tragerea de păr și aplicarea de lovituri cu palmele și pumnii în zona capului şi cu picioarele în zona corpului, angajata ANAF suferind leziuni traumatice pentru care a necesitat 25 zile de îngrijiri medicale în vederea vindecării, conform certificatului medico – legal eliberat de INML Mina Minovici. În plus, una dintre femei i-a distrus angajatei ANAF, cu intenție, o pereche de ochelari, un ceas și un telefon. În conflict a intervenit imediat și un bărbat, apropiat al celor două femei, care a apărut în fața instituției cu un baston telescopic de apărare și a amenințat-o pe angajata A.N.A.F, cu comiterea de acte de violență. Altercația a fost filmată, fără întrerupere, de camerele de supraveghere montate în sediul și în fața ANAF Sector 5.
În august 2024, prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti, înregistrat pe rolul acestei instanţe, la data de 08.08.2024, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpaților:
- XXX, cercetată sub aspectul săvârșirii infracţiunilor de purtare abuzivă, fapte prevăzute de art. 296 alin. (2) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) din C.pen. (2 infracțiuni), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.,
- XXX, cercetată sub aspectul săvârșirii infracţiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută de art. 193 alin. (1) și alin. (2) din C.pen.,
- XXX, cercetată sub aspectul săvârșirii infracţiunilor de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută de art. 193 alin. (1) și alin. (2) din C.pen. și distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
- XXX, cercetat sub aspectul săvârșirii infracţiunilor de amenințare, faptă prevăzută de art. 206 alin. (1) din C.pen. și de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prevăzută de art. 372 alin. (1) lit. a) și alin. (3) C.pen..
În decembrie 2025, instanța de fond a pronunțat sentința în dosar. Angajata ANAF a primit câte o condamnare de 1 an și 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, aplicându-se apoi pedeapsa cea mai grea de 1 an și 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume de 5 luni închisoare (1/3 din 15 luni), în final stabilind în sarcina inculpatei pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare. Judecătorul a amânat aplicarea pedepsei rezultante de 1 an și 8 luni pe un termen de supraveghere de 2 ani. Una dintre celelalte două inculpate a primit pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, instanța dispunând suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, iar cealaltă a primit pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe și 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Judecătorul a contopit cele două pedepse, în sensul că a stabilit pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume de 1 lună închisoare (1/3 din 3 luni), în final stabilindu-se în sarcina inculpatei pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare. Instanța a amânat aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În fine, în cazul bărbatului-inculpat instanța a dispus încetarea procesului penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de amenințare, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, dar s-a stabilit pedeapsa amenzii în cuantum de 2800 lei, corespunzător a 140 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 20 lei pentru săvârșirea infracțiunii de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. Judecătorul a dispus amânarea aplicării pedepsei amenzii de 2 800 lei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instanța a mai obligat ca cele două inculpate să achite angajatei ANAF suma de 40.000 lei, reprezentând daune morale, proporţional cu contribuţia fiecăreia la cauzarea prejudiciului, şi anume una în proporţie de 75% din suma de 40.000 lei, iar celalaltă în proporţie de 25% din suma de 40.000 lei, conform art. 1383 din Codul Civil. Sentința a fost atacată în zadar cu apel la instanța superioară de către părțile implicate. La sfârșitul lunii trecute, Curtea de Apel Bucuresti a respins apelurile, așa că soluția a rămas definitivă.
