În timpul Jocurilor Olimpice de la Rio din august 2016, echipa de investigații a GSP a publicat un articol în care arăta, cu dovezi și mărturii, că echipamentul sportivilor români era de calitate îndoielnică, cel mai probabil contrafăcut. Acesta costase cel puțin 130.000 de euro și era prezentat ca fiind al producătorului italian de articole sportive Kappa, însă tricourile, bluzele și treningurile oficiale se prezentau deșirate, decolorate sau rupte pe sportivii români participanți la Olimpiadă.
Procesul penal și prima firmă vizată
Gazeta Sporturilor a descoperit că firma care a livrat echipamentul se numea Pax Creative Sports SRL, fiind fondată de fostul președinte al Comitetului Olimpic și Sportiv Român (COSR) și membru al CIO Octavian Morariu și secretarul general al COSR, Ioan Dobrescu. În legătură cu acest scandal, au fost trimise în judecată 5 persoane (4 dintre ele angajate la COSR) sub acuzația de abuz în serviciu (art.297 NCP), iar procesul pe fond s-a desfășurat la Judecătoria Sectorului 1. Potrivit procurorului de caz, „cei 4 angajați ai Comitetului Olimpic și-au încălcat atribuțiile de serviciu prin aceea că nu au respectat procedura de achiziționare a echipamentului sportiv prevăzută de legea privind atribuirea contractelor de achiziție publică”. Astfel, prin încălcarea dispozițiilor legale, reprezentanții COSR au fost acuzați că au semnat contractul de furnizare echipament sportiv in valoare de 715.935 lei fără TVA (859.122 lei inclusiv TVA) si au semnat referatul prin care s-a aprobat plata contravalorii echipamentului sportiv către societatea vânzătoare, cauzând Comitetului Olimpic si Sportiv Român o pagubă în cuantum de 256.231 lei fără TVA (307 477,2 lei inclusiv TVA). În mai 2024, Judecătoria Sectorului 1 a dispus achitarea tuturor inculpaților, întrucât fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege. Instanța a decis totodată să respingă și acţiunea civilă exercitată de partea civilă Comitetul Olimpic și Sportiv Român în contradictoriu cu cei 5 inculpați, ca neîntemeiată. În motivarea sentinței, instanța a apreciat că „inculpații nu au avut reprezentarea faptului că își îndeplinesc necorespunzător atribuțiile de serviciu, fiind ferm convinși că respectă dispozițiile legale, cu atât mai mult cu cât nu au existat aspecte de nelegalitate constatate în trecut cu privire la modul în care utilizau fondurile publice”. În ianuarie 2025, un complet al Secției I Penale de la Curtea de Apel București a respins apelul, punând astfel capăt definitiv procesului penal.
Pe latură civilă, Comitetul Olimpic și Sportiv Român a chemat în judecată la Tribunalul București pe pârâta Pax Creative Sports SRL, care nu a mai raportat nicio activitate la Fisc din 2017, cerând rezoluțiunea Acordului-cadru de furnizare echipament sportive, obligarea pârâtei la plata sumei de 656.686.80 lei cu titlu de prejudiciu material și a sumei de 685.236.40 lei cu titlu de daune morale. COSR a obținut câștig de cauză în februarie 2026, după cum Justnews a relatat aici.
A doua firmă vizată
Într-un alt litigiu, declanșat în urmă cu 7 ani, COSR a dat în judecată firma VIRAGE INVESTMENT SRL, care de fapt a fost și principalul furnizor al echipamentului Kappa. Astfel, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia a VI-a Civilă, la data de 03.05.2019, reclamantul Comitetul Olimpic și Sportiv Român, în contradictoriu cu pârâta Virage Investment SRL, a solicitat instanței să se dispună:
- rezoluțiunea Contractului de furnizare de produse nr. 637/04.05.2016, încheiat intre COSR, in calitate de achizitor, pe de o parte, si Virage Investment SRL, in calitate de furnizor, pe de alta parte;
- obligarea paratei la plata sumei de 859.122 lei, cu titlu de prejudiciu material cauzat reclamantului prin executarea necorespunzătoare a Contractului de furnizare de produse nr. 537/04.05.2016, astfel cum a fost evaluat provizoriu la data formulării prezentei acţiuni si care reprezintă contravaloarea preţului achitat paratei, a arătat că îşi rezerva dreptul ca, in temeiul art. 204 alin. (2) pct. 2 Cod procedura civila, sa precizeze întinderea prejudiciului cauzat, prin determinarea exacta a sumei ce face obiectul acestui capăt de cerere, pe baza probatoriului ce va fi administrat în prezenta cauză.
- obligarea pârâtei la plata sumei de 5.000.000 euro, echivalentul sumei de 23.791.000 lei la data introducerii prezentei acţiuni, cu titlu de prejudiciu moral, cauzat reclamantului prin conduita culpabila a paratei care a furnizat produse de o calitate necorespunzătoare, prejudiciind astfel imaginea COSR cu ocazia Jocurilor Olimpice de la Rio de Janeiro (2016).
- obligarea pârâtei la suportarea tuturor cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul proces.
Pârâta Virage Investment a arătat, în întâmpinare, că a răspuns în mod complet solicitărilor venite de la reclamantul COSR, prin urmare nu se poate susţine că a avut o atitudine de rea-credinţă. A fost transmis inclusiv contractul de distribuţie încheiat între deţinătorul brandului „Kappa” – societatea Basic Net s.p.a. din Italia şi furnizorul autorizat pentru vânzarea produselor în Europa de Est, societatea Fiteks d.o.o. din Serbia. În raport de cele de mai sus, pârâta a susținut că nu au fost probate condiţiile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale, iar în subsidiar, a considerat că suma solicitată cu titlu de prejudiciu moral este complet disproporţionată în raport de presupusele atingeri aduse drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului.
Ce a constatat instanța
După ce au fost încuviinţate pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea industrie textilă şi pielărie, Tribunalul a remarcat că neconformitatea produselor, puse la dispoziţia COSR în baza contractului, a fost constatată în baza procesului — verbal de consemnare deficiente/vicii constatate la articolele Kappa pe durata procesului de echipare a membrilor Delegaţiei României la Jocurile Olimpice Rio 2016 înainte de plecarea Delegaţiei la Rio, încheiat la data de 08.08.2016, respectiv a procesului – verbal de consemnare vicii echipament sportiv Kappa pe durata desfăşurării Jocurilor Olimpice, încheiat la data de 20.08.2016. Astfel, membrii Delegaţiei României au reclamat conducerii COSR faptul că «tot echipamentul a venit cu eticheta ruptă, a intrat la apă, s-a decolorat, s-a micşorat, s-a deşirat, nu a putut fi îmbrăcat, etc., „sportivii afirmând, printre altele, ca „au fost îmbrăcaţi de la ajutoare”». Urmarea acestor vicii a constat în imposibilitatea utilizării bunurilor conform destinației acestora, fiind reclamate numeroase episoade de rupere, decolorare și micșorare a produselor, confirmate de testele de rezistență realizate de expertul desemnat în cauză, aspecte redate şi în relatările din presă din perioada Olimpiadei.
Deciziile judecătorilor
În martie anul trecut, instanța de fond a dat dreptate reclamantului COSR:
- Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată. Dispune rezoluţiunea contractului de furnizare de produse nr. 537 din 04.05.2016 încheiat între cele două părţi. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 859122 lei cu titlu de daune materiale, precum şi la plata sumei de 859122 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la publicarea pe cheltuială proprie a considerentelor şi dispozitivului hotărârii de admitere a prezentei acţiuni, în termen de 15 (cincisprezece) zile de la data comunicării hotărârii judecătoreşti definitive într-un cotidian cu distribuire naţională. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 74295,65 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a civilă. Pronunţată azi, 17.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Pârâta a atacat în zadar sentința cu apel. La începutul acestei luni, Curtea de Apel București a respins apelul ca nefondat, dar decizia nu este definitivă și mai poate fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanța superiooară, Înalta Curte de Casație și Justiție.
