Curtea de Apel București a amânat zilele trecute, pentru a 7-a oară, pronunțarea unei hotărâri definitive în procesul de corupție în care este judecată Simona Allice Man, secretarul general al Partidului Umanist Social Liberal (PUSL), formațiunea fondată de Dan Voiculescu. Următorul termen de pronunțare a fost stabilit pentru 6 mai 2026.
După cum a relatat G4Media.ro, Allice Simona Man a fost trimisă în judecată de procurorii anti-corupție pentru că, în perioada iulie 2012-decembrie 2015, pe când conducea Partidul Poporului Dan Diaconescu (PP-DD), ar fi deturnat, în interes personal sau al unor firme pe care le controla, suma de 1,43 milioane de lei din fondurile primite de această formațiune politică drept subvenție de la bugetul de stat. În aceeași perioadă, suma totală încasată de la partid drept subvenție fusese de 2,97 milioane lei. Alături de Simona Man, a fost inculpat și Liviu Robert Neagu, secretar general al Partidului Poporului Dan Diaconescu. În august 2024, instanța de fond – Tribunalul București – a dispus, în cazul ambilor inculpați, încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale:
- Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. c cod penal și art. 5 cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata MAN SIMONA ALLICE, pentru săvârşirea infracţiunii de utilizare a subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, prevăzută de art. 10 lit.c din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. c cod penal și art. 5 cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul NEAGU LIVIU ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la utilizarea subvenţiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, faptă prevăzută de art. 48 cod penal raportat la art. 10 lit. c din Legea nr.78/2000, spălare de bani, faptă prevăzută de art. 49 alin.1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 5 cod penal şi spălare de bani, faptă prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În baza art. 397 alin. 1 cod procedură penală, raportat la art. 19 şi art. 25 cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 cod civil, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă AUTORITATEA ELECTORALĂ PERMANENTĂ și obligă inculpata Man Simona Allice la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 1.434.376,05 lei, în solidar cu inculpatul Neagu Liviu Robert în limita sumei de 67.031 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c cod procedură penală, cu aplicarea art. 249 alin. 1 şi alin. 5 cod procedură penală, dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin încheierea din data de 19.01.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în prezenta cauză, cu privire la bunurile aparţinând inculpatei Man Simona Allice. În baza art. 404 alin. 4 lit. c cod procedură penală, cu aplicarea art. 249 alin. 1 şi alin. 5 cod procedură penală, dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin încheierea din data de 07.06.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în prezenta cauză, cu privire la bunurile aparţinând inculpatului Neagu Liviu Robert. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
G4Media.ro a mai precizat că procesul în primă instanță a durat peste 7 ani și jumătate. Dacă, la camera preliminară, dosarul a stat doar șapte luni (ianuarie-august 2017), pe fond au avut loc peste 70 de termene. Motivul esențial pentru care s-a ajuns la încetarea procesului penal au fost deciziile din 2018 și 2022 ale Curții Constituționale care au scurtat termenele de prescriere, dar, din consultarea încheierilor de ședință de la zecile de termene desfășurate în acest dosar reiese că, pe 12 ianuarie 2023, după ani în care fuseseră audiați mai mulți martori, a fost făcută o expertiză și administrat probatoriul, iar dosarul a fost preluat de un alt complet de judecată – ”complet specializat corupţie 17”. Pe larg despre sentința de la Tribunalul București, aici.
