În timpul Jocurilor Olimpice de la Rio din august 2016, echipa de investigații GSP publica un articol în Gazeta Sporturilor, în care arăta, cu dovezi și mărturii, că echipamentul sportivilor români era contrafăcut. Acesta costase 130.000 de euro și era prezentat ca fiind al producătorului de articole sportive Kappa, însă în realitate tricourile, bluzele și treningurile oficiale se prezentau deșirate, decolorate sau rupte pe sportivii români participanți la Olimpiadă. Gazeta a descoperit că Pax Creative Sports SRL, firma care a livrat echipamentul, a fost fondată de fostul președinte COSR și membru al CIO Octavian Morariu și secretarul general Ioan Dobrescu. În legătură cu acest scandal, au fost trimise în judecată 5 persoane ( 4 dintre ele angajate la COSR):
- Ioan Dobrescu, secretar general al COSR până în 2016
- Carmen Trocan, director al departamentului juridic al COSR la acea dată
- Georgeta Mișcă, consilier juridic în cadrul departamentului juridic al COSR
- Răzvan-Silviu Dumbravă, expert în cadrul COSR
- Ileana Sabina Dumitrache, om de afaceri și administrator al firmei implicate
Persoanele în cauză au fost acuzate de abuz în serviciu (art.297 NCP), iar procesul pe fond s-a desfășurat la Judecătoria Sectorului 1. Potrivit procurorului de caz, „cei 4 angajați ai Comitetului Olimpic și-au încălcat atribuțiile de serviciu prin aceea că nu au respectat procedura de achiziționare a echipamentului sportiv prevăzută de legea privind atribuirea contractelor de achiziție publică”. Astfel, prin încălcarea dispozițiilor legale, reprezentanții COSR au fost acuzați că au semnat contractul de furnizare echipament sportiv in valoare de 715.935 lei fără TVA (859.122 lei inclusiv TVA) si au semnat referatul prin care s-a aprobat plata contravalorii echipamentului sportiv către societatea vânzătoare, cauzând Comitetului Olimpic si Sportiv Român o pagubă în cuantum de 256.231 lei fără TVA (307 477,2 lei inclusiv TVA). În mai 2024, Judecătoria Sectorului 1 a dispus achitarea tuturor inculpaților, întrucât fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege. Instanța a decis totodată să respingă și acţiunea civilă exercitată de partea civilă Comitetul Olimpic și Sportiv Român în contradictoriu cu cei 5 inculpați, ca neîntemeiată. În motivarea sentinței, instanța a apreciat că „inculpații nu au avut reprezentarea faptului că își îndeplinesc necorespunzător atribuțiile de serviciu, fiind ferm convinși că respectă dispozițiile legale, cu atât mai mult cu cât nu au existat aspecte de nelegalitate constatate în trecut cu privire la modul în care utilizau fondurile publice”. În ianuarie 2025, un complet al Secției I Penale de la Curtea de Apel București a respins apelul, punând astfel capăt definitiv procesului penal.
Pe latură civilă, Comitetul Olimpic și Sportiv Român a chemat în judecată la Tribunalul București pe pârâta Pax Creative Sports SRL, care nu a mai raportat nicio activitate la Fisc din 2017, cerând următoarele:
- rezoluțiunea Acordului-cadru de furnizare Echipament sportiv (îmbrăcăminte sport, încălţăminte sport, rucsaci. genţi) pentru membrii Echipei Olimpice a României la Jocurile Olimpice de vară Rio 2016 nr. 754 din 15.06.2016 şi a Contractului subsecvent de furnizare de produse nr. 785 din 21.06.2018, încheiate între C.O.S.R., în calitate de achizitor, pe de o parte, şi Pax Creative Sports SRL, în calitate de furnizor, pe de altă parte;
- obligarea pârâtei la plata sumei de 656.686.80 lei [reprezentând diferenţa dintre valoarea totală a Contractului subsecvent de furnizare de produse nr. 785 din 21.06.2018 (685.238,40 lei) şi suma de 28.551,60 lei, reprezentând Garanţia de Bună Execuţie încasată de C.O.S.R.], cu titlu de prejudiciu material cauzat reclamantului prin executarea necorespunzătoare a Contractului subsecvent de furnizare de produse nr.785 din 21.06.2018, astfel cum a fost evaluat provizoriu la data formulării prezentei acţiuni şi care reprezintă contravaloarea preţului achitat pârâtei;
- obligarea pârâtei la plata sumei de 685.236.40 lei cu titlu de daune morale, reprezentând echivalentul prejudiciului moral cauzat reclamantului prin fapta culpabilă a pârâtei care a furnizat produse de o calitate necorespunzătoare, prejudiciind astfel imaginea C.O.S.R., cu ocazia desfăşurării Jocurilor Olimpice de la Rio de Janeiro (2016);
- obligarea pârâtei la publicarea pe cheltuială proprie a considerentelor şi dispozitivului hotărârii de admitere a prezentei acţiuni. în termen de 15 (cincisprezece) zile de la data comunicării hotărârii judecătoreşti definitive într-un cotidian de audienţă naţională, urmând a transmite de îndată, prin email-ul indicat al reprezentantului convenţional în proces, datele care să ateste îndeplinirea acestei obligaţii.
- obligarea pârâtei la suportarea tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
La sfârșitul anului 2024, instanța de fond a admis cererea Comitetului Olimpic și Spotiv Român:
- Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată. Dispune rezoluţiunea Acordului-cadru de furnizare nr. 754 din 15.06.2016 şi a Contractului subsecvent de furnizare de produse nr. 785 din 21.06.2018. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 656.686.80 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 685.236.40 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la publicarea pe cheltuială proprie a considerentelor şi dispozitivului hotărârii de admitere a prezentei acţiuni, în termen de 15 (cincisprezece) zile de la data comunicării hotărârii judecătoreşti definitive într-un ziar cu distribuire naţională. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 62.971,69 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de chemare în garanţie ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.11.2024.
Sentința a fost atacată de pârâtă la instanța superioară. La data de 5 februarie 2026, Curtea de Apel București, constatând că apelul nu a fost timbrat, a pus capăt procesului:
- Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea de apel ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05 februarie 2026.
