În 2012, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 39 de inculpați, membri ai unui grup infracțional care controla activitățile de import-export din cadrul Direcției regionale vamale Constanța, prin perceperea unor sume de bani pentru procesarea vamală a mărfurilor, indiferent dacă erau introduse licit sau ilicit. Astfel, au fost trimiși în judecată, printre alții, Banias Mircea Marius, la data faptei senator al României, Mironescu Laurențiu, secretar general al Ministerului Administrației și Internelor, precum și Ionut Marius Scrioșteanu, fost șef al Biroului Vamal Slobozia, acesta din urmă fiind acuzat de următoarele infracțiuni:
– inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup,
– luare de mită.
După 7 ani de judecată, prin decizia penală nr. 177 din 15.07.2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus achitarea tuturor inculpaților pentru infracțiunile reținute în sarcina lor, întrucât fapta nu există, fapta nu este prevăzută de legea penală, sau nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea. Decizia instanței supreme era definitivă.
În urmă cu 5 ani, Ionuț Marius Scrioșteanu a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 400.000 lei reprezentând cuantumul estimat al prejudiciului moral suferit;
- să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 300.000 lei reprezentând daune morale ca urmare a privării nelegale de libertate, în temeiul art. 539 Cod procedură penală;
- să se dispună obligarea pârâtului la plata daunelor materiale reprezentând cheltuielile de judecate ocazionate în perioada procesului, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă;
- să se dispună obligarea pârâtului la suportarea tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
Prin sentinţa civilă din 07.06.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti s-a admis în parte cererea de chemare în judecată şi s-a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale pentru perioada de privare de libertate. De asemenea, s-a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Prin decizia civilă din 31.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti s-a respins apelul formulat de apelantul – pârât Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca nefondat. S-a admis apelul formulat de apelantul – reclamant Ionut Marius Scrioșteanu, s-a anulat în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce priveşte capetele 1 şi 3 din cererea de chemare în judecată şi s-a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul Bucureşti în vederea rejudecării acestor capete de cerere. S-au păstrat celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, inclusiv soluţia dată cu privire la durata procesului penal.
În consecință, în noul dosar constituit, Tribunalul București a pronunțat, în urmă cu un an, următoarea soluție:
- Solutia pe scurt: Admite în parte capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor materiale reprezentând cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 40.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ce au fost efectuate în cadrul dosarului penal. Respinge capătul 1 de cerere, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, azi, data de 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Nemulțumit de soluție, Ionut Marius Scrioșteanu a atacat-o cu apel la instanța superioară. La mijlocul lunii trecute, Curtea de Apel București a hotărât următoarele:
- Solutia pe scurt: Respinge apelul formulat de apelantul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelantul-reclamant Scrioşteanu Ionuţ-Marius. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în tot primul capăt de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor materiale reprezentând cheltuielile de judecată , şi în consecinţă obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 94.327,97 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ce au fost efectuate în cadrul dosarului penal. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată. Obligă apelantul-pârât la plata către apelantul-reclamant a sumei de 5.950 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Pronunţată azi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
