La data de 16.10.2023, SC European Business Environment SRL, editorul siteului „Știri pe surse”, a publicat pe pagina sa web – www.stiripesurse.ro – articolul de presă intitulat “Legătura dintre sefa Ferrari România, Camelia Bazac, şi o companie controlată de fostul KGB”. Articolul a fost preluat de numeroase publicații online, precum romaniatv.net, romanialibera.ro, realitatea.net, gandul.ro, evz.ro, etc.
Imediat după apariția articolului, Camelia Bazac și soțul său, Ion Bazac, fost ministru al Sănătății, au formulat o cerere de chemare în judecată, ce a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti la data de 20 octombrie 2023, în care au solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta SC European Business Environment SRL, prin procedura ordonanţei preşedinţiale, să se dispună obligarea pârâtei de a elimina de îndată articolul de presă menționat. Procesul a fost pierdut de soții Bazac, întrucât cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale a rămas fără obiect pe parcursul procesului, prin eliminarea articolului incriminat, între data de 06.11.2023, ora 18:14 şi data pronunţării prezentei sentinţe, 07.11.2023, ora 16:18, așa că nu se mai impunea emiterea unei ordonanţe preşedinţiale în sensul solicitat de către reclamanţi. Decizia judecătorilor a rămas definitivă în decembrie 2023, după cum Justnews a relatat aici.
În paralel, soții Bazac au intentat, în noiembrie 2023, un alt proces, de data asta editorului publicației Evenimentul Zilei, solicitând de asemenea ca, prin procedura ordonanţei preşedinţiale, să se dispună obligarea pârâtei de a elimina de îndată articolul de presă intitulat “Anchetă. Camelia Bazac si legătura cu o companie”, obligarea pârâtei de a înceta, de îndată, orice demers de publicare pe pagina web evz.ro si obligatia de a inceta de indata orice demers de publicare pe pagina web evz.ro a oricaror informaţii neverificate şi false, comentarii şi/sau interpretări tendenţioase şi scoase din context cu privire la persoanele reclamanţilor, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
De menționat faptul că, în legătură cu articolul incriminat, conducerea EVZ a publicat următoarele: „Întrucât știrea citată a fost scoasă de site‐ul citat, am luat decizia să eliminăm conținutul acesteia și orice referire la posibilele conexiuni. Menționăm că evz.ro a preluat aceste informații, nu le-a prezentat ca fiind rezultatul investigației proprii.”
În februarie 2024, instanța de fond – Tribunalul București – a pronunțat o primă sentință în acest litigiu:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii peocesual active a reclamantului Bazac Ion ca neîntemeiată. Respinge exceptia lipsei de obiect a primului capat de cerere ca neintemeiata. Respinge primul capăt de cerere din chemare în judecată formulată de reclamanţii Bazac Camelia şi Bazac Ion, în contradictoriu cu pârâta, ca neintemeiat. Respinge al doilea capăt de cerere din chemare în judecată formulată de reclamanţii Bazac Camelia şi Bazac Ion, în contradictoriu cu pârâta , ca inadmisibil. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuielile de judecată constand in onorariul apărătorului ales, onorariu ce a fost redus. Cu apel în 5 zile de la pronunţare, la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civila , sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2024.
Soluția a fost atacată de reclamanți cu apel, care a fost soluționat zilele trecute de judecători, chiar la primul termen de judecată:
- Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronunţată astăzi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
