Prin cererea înregistrată la data de 20.08.2025, pe rolul Tribunalului București – Secția a III-a Civilă, petentul Partidul Forţa României Întregite, formațiune înființată în martie 2025, a arătat că în conformitate cu art. 24 din Legea nr. 14/2003, a depus documentele aferente primului Congres al partidului, care a avut loc în data de 02.08.2025, respectiv procesul verbal întocmit cu ocazia Congresului partidului F.R.I., tabelul nominal cu datele de identificare ale membrilor aleşi în Comitetul Naţional de Conducere al partidului, tabelul nominal cu datele preşedintelui ales și a trezorierului partidului, invitaţia pentru participare la congres, statutul cu eliminarea art. 53 și 54, autentificarea notarială a semnăturii preşedintelui ales și a trezorierului partidului.
La data de 03.09.2025, intimatul Bartus Levente a depus cerere de contestație în grup, arătând că în calitate de membru al Partidului „Forţa României Întregite” a formulat prezenta contestație în grup împotriva lucrărilor Congresului desfăşurat la data de 02.08.2025, solicitând anularea hotărârilor, adoptate cu încălcarea dispoziţiilor legale și statutare. În motivare, petentul a arătat că în ceea ce priveşte convocarea Congresului, aceasta nu s-a făcut conform Statutului partidului (art. 13 și 30 din Statutul Partidului Forţa României Întregite), nu au fost respectate prevederile art. 21 al. 2 și 3 din Legea nr. 14/2003 privind partidele politice, referitoare la legalitatea hotărârilor congresului, au fost excluse filiale și membri cu drept de vot, ceea ce afectează valabilitatea hotărârilor adoptate. S-a arătat că a avut loc o schimbarea netransparentă a datei congresului – Congresul iniţial programat pentru data de 09.08.2025 a fost devansat unilateral la data de 02.08.2025, fără informarea tuturor organizaţiilor și membrilor, contrar prevederilor art. 13 al. f din Statut, care stipulează obligaţia convocării transparente și cu respectarea termenelor statutare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanța reține că, în cadrul lucrărilor Congresului din 02.08.2025 s-a procedat la alegerea Comitetului Naţional de conducere a partidului, respectiv a preşedintelui partidului, a prim-vicepreşedintelui partidului, a secretarului general şi a vicepreşedinţilor partidului. Totodată, au fost aleşi membrii comisiei de etică şi disciplină, a comisiei de control economico-financiar și s-a aprobat statutul şi programul politic al partidului. Judecătorul mai și reţine faptul că intervenienţii au criticat modalitatea în care s-a procedat la convocarea şedinţei din data de 2.08.2025. Sub acest aspect, din susţinerile coroborate ale părţilor reiese că iniţial Congresul partidului urma să se desfăşoare la data de 9.08.2025, fiind devansat pentru data de 2.08.2025. Observând statutul partidului, se constată că prin acesta nu a fost reglementată modalitatea în care membrii acestuia urmează să fie convocaţi. Cu toate acestea, convocarea membrilor cu drept de vot constituie o condiţie esenţială pentru valabilitatea oricărei şedinţe, faţă de principiile generale ale dreptului asociativ, care garantează exercitarea în condiţii de egalitate a dreptului fiecărui membru de a participa la procesul decizional.
Prin urmare, având în vedere că petentul nu a depus dovada convocării pentru şedinţa ce s-a desfăşurat la data de 02.08.2025, înscrisul depus neîntrunind condiţiile legale, instanţa a reţinut că au fost încălcate normele imperative privind desfăşurarea şedinţei şi respectarea drepturilor fundamentale ale membrilor la informare, participare şi vot. În consecinţă, având în vedere că a fost găsit ca fiind întemeiat primul motiv de nelegalitate invocat de către intervenienţi, instanţa nu va mai proceda la analizarea celorlaltor critici, motiv pentru care urmează a fi respinsă cererea ca neîntemeiată. Sentința pronunțată la data de 26 noiembrie 2025 a fost atacată cu apel în 5 zile de la comunicare. Dosarul a ajuns astfel pe rolul Curții de Apel București, care la al doilea termen de judecată a decis să respingă apelul ca nefondat, decizia fiind definitivă.
