La Curtea de Apel București a debutat săptămâna trecută judecarea apelului din litigiul în care soții Gabriela Firea și Florentin Pandele se judecă cu societatea RTV HD SRL, actuala deţinătoare a licenţei postului România TV și cu redactorul-șef al canalului, Eugen Chelemen, litigiu declanșat în urma scandalului cu „Azilele groazei”. Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru 13 ianuarie 2026.
Cei doi soți au înaintat, la sfârșitul anului 2023, o cerere înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secţia a III -a Civilă, în care au cerut instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună următoarele:
- 1.Constatarea încălcării de către pârâţi a dreptului la onoare, la demnitate, reputaţie, imagine și viață privată, drepturi nepatrimoniale ce au fost nesocotite prin formularea unor afirmaţii denigratoare, defăimătoare, ironice, batjocoritoare şi mincinoase la adresa reclamanţilor.
- 2.Atragerea răspunderii delictuale a pârâţilor în sensul obligării acestora în solidar la repararea integrală a prejudiciului cauzat reclamanţilor prin plata unei sume de 5.000.000 euro (echivalentul in lei la data plătii la cursul oficial BNR) reprezentând daune morale datorate pentru atingerea grava adusă drepturilor (onoare, demnitate, reputație, imagine și viața privată).
- 3.Obligarea pârâtei SC RTV HD SRL la publicarea hotărârii judecătorești în cadrul emisiunilor Punctul Culminant, moderată de Victor Ciutacu, precum și pe YouToube si pe pagina de Facebook a postului Romania TV timp de o lună de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, atât sub formă de știre la emisiunile moderate de jurnaliștii menţionaţi, cât și sub formă de scroll cursiv difuzat la un interval de o oră în partea superioară a ecranului, fără nici un comentariu din partea radiodifuzorului precum si obligarea pârâtei să publice în integralitate hotărârea pronunțată în 3 cotidiene de largă circulație.
- Obligarea pârâţilor de a nu mai publica niciun comentariu la adresa reclamanţilor, de a nu posta imagini privind pe reclamanţi şi persoanele care fac parte din familie, respectiv părinți și copil, de natură a prejudicia, demnitatea, onoarea, imaginea și viața privată.
- Obligarea pârâților de a înlătura toate postările denigratoare și comentariile efectuate pe site-urile de socializare facebook
- Obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată generate de susținerea prezentului litigiu, respectiv taxa judiciară și onorariu de avocat conform art. 451 c. pr. civ.
În februarie anul acesta instanța de fond a pronunțat următoarea soluție:
- Solutia pe scurt: Respinge ca inadmisibilă, invocarea excepţiei de nelegalitate a deciziilor CNA de către pârâţi. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că pârâţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, 18.02.2025.
În motivarea consemnată de rejust.ro, tribunalul a apreciat că nu poate fi reţinută în sarcina pârâţilor săvârşirea unei fapte ilicite, întrucât prin emisiunile difuzate s-au prezentat informații de interes public, ingerinţa în viaţa reclamanţilor fiind justificată de interesul public. O informație de interes public trebuie să urmărească conștientizarea publicului cu privire la interesele sale generale, într-un context social existent la un moment dat, precum și la modul in care acestea pot fi satisfăcute. Ansamblul intereselor care afectează societatea pot fi, uneori, opuse intereselor private sau de grup, dar presa trebuie să-și orienteze acțiunile potrivit interesului general, care primează întotdeauna. Prin urmare, Tribunalul apreciază că nu este îndeplinită condiția de existenta a faptei ilicite, fată de împrejurarea că faptele criticate au caracter licit, în considerarea dreptului subiectiv „colectiv”, astfel cum este reținut acesta de către C.E.D.O. și de către jurisprudența sa, respectiv dreptul de exprimare și la informare prin mass-media. În ceea ce priveşte capetele 4 şi 5 de cerere, privind obligarea pârâţilor de a nu mai publica niciun comentariu la adresa reclamanţilor şi de a nu mai posta imagini cu aceştia, tribunalul reţine că, potrivit informaţiilor publicate pe pagina de internet www.romaniatv.net, la secţiunea Termeni şi Condiţii, www.rtv.net este proprietatea societăţii RTV PROPERTIES MANAGEMENT S.R.L. Pagina de internet www.rtv.net este legată de pagina de facebook Romania TV, aceasta din urmă fiind administrată tot de altă societate şi nu de către pârâţi, a concluzionat instanța.
