Prin rechizitoriul din data de 28.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul XXX, pentru săvârșirea infracțiunii de promovare în public, în orice mod de idei, concepții sau doctrine anti-semite, în formă continuată (21 de acte materiale), faptă prevăzută și pedepsită de art. 3 din Legea nr. 157/2018, coroborat cu art. 35 alin. (1) Cod penal. Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut în esența că, în perioada 15.11.2024-08.12.2024, pe contul deschis pe rețeaua de socializare Facebook, inculpatul a inițiat mai multe postări cu caracter antisemit, în sensul în care erau adresate injurii și remarci antisemite față de întreaga comunitate evreiască din România, respectiv „Afară cu hoții de evrei din țară. Unde ești tu, Țepeș? „, „Jeguri de evrei, marș, afară din Patria Străbună”, “Afară cu hoții evrei, din țară și cu slugile lor”, Evreii însetati de bani. Afara cu evreii, din țară!!!!” “Nu mai votați evrei, avizi de bani și putere”, etc.
Fiind audiat în calitate de suspect, numitul XXX, de profesie educator, a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, arătând că postările au fost făcute pe fondul consumului de alcool, precum și faptul că regretă faptele comise și că dorește să colaboreze cu organele de cercetare penală. Cu ocazia audierii la termenul de judecată din data 17.02.2026, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii, solicitând instanței judecarea cauzei în procedura simplificată.
La 6 luni de la trimiterea în judecată, a venit și sentința: Judecătoria Buftea l-a condamnat pe inculpatul XXX la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a promova, în public, în orice mod, idei, concepții sau doctrine antisemite. În baza art. 396 alin. (1) și (4) Cod procedură penală şi art. 83 Cod penal, judecătorul a decis să amâne aplicarea pedepsei stabilite, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov la datele fixate de acesta;
- b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- d) să comunice schimbarea locului de muncă;
- e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Inculpatului i s-a mai impus obligația de a presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o durată de 30 de zile, la una din următoarele două entități indicate de către Serviciul de Probațiune Ilfov şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare, respectiv Primăria Periș, jud. Ilfov sau DGASPC Ilfov Complexul de Servicii Sociale Periș. Judecătorul l-a obligat pe inculpat și la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
Sentința Judecătoriei Buftea a fost atacată cu apel de către Parchet, care a criticat omisiunea primei instanţe de a dispune interzicerea unor drepturi, așa că a a solicitat în plus și să se dispună aplicarea pedepselor accesorii și complementare prevăzute de art.66, lit. a și b C.pen. La data de 9 iulie 2026, Curtea de Apel București a admis apelul, a a desființat, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând, în temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., instanța va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Decizia judecătorilor Curții de Apel București este definitivă.
