STEREO PLANET SRL este o companie organizată ca societate cu răspundere limitată (SRL) cu sediul în Sectorul 1, București, înființată în anul 2012. Firma se ocupă în principal cu comerțul cu amănuntul al echipamentului audio/ video in magazine specializate, având raportate în 2024 o cifră de afaceri de 16 milioane de lei, un profit de aproape 2 milioane de lei, dar și datorii de 5,6 milioane lei. În urma unui control fiscal, ANAF – Direcția Generală a Finanțelor Publice- Administrația Finanțelor Publice Sector 2 a emis Decizia nr.MBS2AIF 671/ 22.04.2026 de instituire a măsurilor asigurătorii pentru obligații fiscale în suma de XXX lei, reprezentând impozit pe profit si TVA, comunicată contribuabilului la data de 23.04.2026.
În aceste condiții, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 06.05.2026, reclamanta S.C. Stereo Planet S.R.L. a chemat în judecată pârâta ANAF – Direcția Generală a Finanțelor Publice- Administrația Finanțelor Publice Sector 2 solicitând instanţei ca, pe cale de ordonantă președințială, să dispună suspendarea efectelor deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii emisă la data de 22.04.2026 și comunicată la data de 23.04.2026 de către organul fiscal, până la soluționarea pe fond a cererii de anulare a acesteia, ce face obiectul dosarului nr. 15605/3/2026.
Apărătorul reclamantei a arătat că se impune admiterea cererii, fiind îndeplinite, în integralitate, condiţiile de admisibilitate ale ordonanţei preşedinţiale, respectiv aparenţa de drept, urgenţa şi neprejudecarea fondului. În ce priveşte aparenţa de drept, reclamanta susţine că actele administrativ fiscale sunt emise cu încălcarea mai multor norme de procedură fiscală, generându-se, în mod arbitrar, sume care nu îndeplinesc condiţiile unei creanţe certe lichide şi exigibile, apte să justifice instituirea măsurilor asiguratorii, inclusiv poprirea conturilor, element de natură a bloca efectiv activitatea comercială, a produce prejudicierea gravă a fondului de comerţ al societăţii comerciale. Referitor la urgenţă, a arătat că aceasta este evidentă, prin raportare la faptul că blocarea conturilor conduce la imposibilitatea desfăşurării activităţii curente şi un blocaj în ceea ce priveşte relaţiile contractuale cu unităţile bancare. De asemenea solicită să fie avut în vedere că în ceea ce priveşte neprejudecarea fondului, că prin cerere se solicită doar o suspendare temporară a efectelor unei măsuri asiguratorii, urmând ca fondul să fie analizat separat.
Pârâta, prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Bucuresti, a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale si exceptia inadmisibilității față de dispozitiile art.260 al.2 Cod procedură fiscală.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a notat că susținerile reclamantei au caracter de generalitate întrucât nu a indicat în concret ce norme de procedură fiscală ar fi fost încălcate de către organul fiscal. De asemenea, nu a motivat susținerea conform căreia nu sunt întrunite condițiile unei creanțe certe, lichide și exigibile, apte să justifice instituirea măsurilor asigurătorii. Or, simplele afirmatii nesusținute de probe, nu sunt apte a crea o aparență de drept in sensul art.997 Cpc. Pe de altă parte, în cuprinsul actului administrativ contestat sunt redate pe larg motivele de fapt si de drept care au determinat organul fiscal să îl emită, a arătat judecătorul, care, la sfârșitul lunii mai 2026, chiar la primul termen de judecată, a respins cererea ca neîntemeiată. Reclamanta a atacat apoi soluția cu apel la instanța superioară. La începutul lunii iulie 2026, Curtea de Apel București a tranșat definitiv cauza:
- Solutia pe scurt: Admite recursul, pentru motivul de casare de ordine publică invocat din oficiu. Casează sentinţa recurată şi, rejudecând, respinge cererea de ordonanţă preşedinţială, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată azi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
