O companie controlată de miliardarul ucrainean Rinat Akhmetov câștigă un proces cu BRD la Curtea de Apel București

Exclusivitate

Istoria unei dispute

În august 2020, reclamanta Promet Steel JSC, în contradictoriu cu pârâta BRD Groupe Societe Generale S.A., a solicitat Tribunalului București să dispună obligarea pârâtei BRD Groupe Societe Generale S.A. la plata sumelor de 274.970,52 EURO și 198.000 EURO, (echivalent în lei 2.286.528,68 lei) reprezentând debit, sumă pe care pârâta o datorează prin refuzul de executare a obligației asumate prin 2 scrisori de garanție bancară emise în noiembrie-decembrie 2018. La aceasta se adaugă suma de 346.795,28 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data de 27.02.2019 și până la data de 17.08.2020, dată la care a fost formulată și depusă cererea de chemare în judecată. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtei BRD la plata cheltuielilor de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru, costuri traducere documente și onorariul de avocat.

În motivarea în fapt a cererii, consemnate de rolii.ro,  s-a arătat că între reclamanta Promet Steel JSC și două societăți comerciale din Timișoara au fost încheiate contracte de livrare de materiale de oțel, obligații ce au fost îndeplinite de reclamantă, după confirmarea comenzilor. Cele două companii debitoare (care au intrat mai târziu în insolvență) nu și-au executat obligațiile de plată, iar pentru garantarea obligațiilor aveau depusă câte o scrisoare de garanție bancară emisă de BRD, ambele scrisori fiind valabile și scadente.

Ulterior, în februarie 2019, reclamanta a solicitat BRD, prin intermediul băncii Allianz Bank Bulgaria AD, plata sumelor garantate prin scrisori, dar aceasta a refuzat. Refuzul BRD a fost justificat prin existența unor discrepanțe privind cerere de plată respectiv:

  • s-ar fi greșit data scrisorii de garanție bancară în cerere (o eroare materială)
  • a fost scrisă greșit data contractului încheiat
  • o parte dintre CMR-uri nu erau lizibile
  •  o parte din marfă fusese livrată către o altă societate comercială
Soluția instanței de fond

Tribunalul București a apreciat că, în condițiile în care documentele prezentate nu au fost în mod strict conforme cu textul scrisorilor de garanție și termenii stabiliți expres pentru conținutul documentelor necesare executării garanției, cererile de plată nu puteau fi admise și prin urmare refuzul băncii a fost întemeiat.  În opinia instanței, documentele prezentate ar conține o discrepanță cu privire la identitatea destinatarului mărfurilor din documentele de transport, discrepanță care atrage neconformitatea cu condițiile stipulate în garanție. Judecătorul a mai argumentat că refuzul de plată al pârâtei nu a fost motivat de inexistența raportului principal sau abuz de drept sau fraudă din partea reclamantei, ci de neconformitatea documentelor. În aceste condiții, judecătorul a hotărât să respingă cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată.

Soluția instanței de apel

În urmă cu o săptămână, Curtea de Apel București a decis să admită cererea de apel formulată de Promet Steel JSC și să schimbe în tot sentinţa primei instanţe în sensul că „admite cererea de chemare în judecată”, așa cum a fost formulată şi completată. Judecătorii CAB au dispus astfel obligarea pârâtei BRD Groupe Societe Generale S.A. la plata către reclamanta Promet Steel JSC a sumelor reprezentate de – 274.970,52 euro şi 198.000 euro, reprezentând debit conform scrisorilor de garanţie bancară, precum şi a sumei de 346.795,28 lei cu titlul de dobândă legală calculată de la data scadenţei 27.02.2019 la data introducerii acţiunii 17.08.2020. Instanța a mai obligat pârâta la plata sumei de 26.470,28 lei taxă de timbru achitată pentru debit în primă instanţă şi 7.072,96 lei taxă de timbru achitată pentru capătul de cerere accesoriu în primă instanţă, precum și la suportarea cheltuielilor de judecată solicitate în etapa apelului, respectiv la plata către apelantă a sumei de 18.145,63 lei taxă de timbru achitată în calea de atac. Soluția poate fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, cererea urmând a fi depusă la sediul secţiei a V-a a Curţii de Apel Bucureşti.

Cine este Promet Steel

Promet Steel este este o întreprindere metalurgică situată în regiunea Burgas din Bulgaria, specializată în producerea unei game largi de secțiuni de oțel laminate la cald din oțel obișnuit și special. Pe teritoriul fabricii operează un atelier complet automatizat de tăiere și îndoire pentru producerea de bare de oțel  de diferite niveluri de complexitate. Din anul 2010 „Promet Steel” face parte din Metinvest Group.

Metinvest Group este o companie de minerit și produse metalurgice integrate, cu active miniere și metalurgice în Ucraina, Europa și SUA. Metinvest gestionează întregul lanț de producție, de la extragerea minereului de fier și cărbune până la fabricarea de semifabricate și produse din oțel finite.  În 2015, Metinvest Group era cea mai mare companie privată din Ucraina și ocupa locul 13 printre cele mai mari companii din Europa Centrală și de Est. Acţionarul principal al Grupului Metinvest este SCM Holdings, controlată de ucraineanul Rinat Akhmetov. El avea în martie 2022 o avere de peste 4 miliarde de dolari, figurând pe locul 327 în topul Forbes al celor mai bogați miliardari ai planetei.

foto: flickr.com

spot_img

Articole recente

O inițiativă legislativă a fostului ministru al Justiției, Stelian Ion, nu întrunește sprijinul cabinetului Bolojan

Guvernul României a formulat săptămâna trecută punctul său de vedere privind propunerea legislativă pentru modificarea art. 525 din Legea...

Mai multe articole din aceeași categorie