În urmă cu 13 ani, procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie de corupţie săvârşite de militari au dispus trimiterea în judecată a mai multor inculpați cu funcții de conducere din Jandarmeria Română, între care chestor general de poliţie (fost general I.G.J.R.) Costică Silion, fost inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române (I.G.J.R.), și general maior (în rezervă) Ion Crînguș, fost inspector general adjunct al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, în sarcina cărora s-au reţinut infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, uz de fals şi omisiunea sesizării organelor judiciare.
Procurorii au stabilit că în cursul lunii octombrie 2006, prin fraudă şi prin falsificarea unor documente depuse la dosarul de candidat, inculpatul P.P. a susţinut examenul de admitere în corpul subofiţerilor şi a fost reîncadrat în I.G.J.R. – Baza de Administrare şi Deservire – UM 0260 Bucureşti. Acesta nu avea dreptul de a participa la un astfel de concurs deoarece, în cursul anului 1997, fusese trecut în rezervă din Poliţia Română din motive disciplinare. După reîncadrare, subofiţerul a fost menţinut în rândul cadrelor militare, în mod ilegal, prin încălcarea cu ştiinţă a atribuţiilor de serviciu. De asemenea, în luna octombrie 2008, prin fraudă şi prin falsificarea unor documente depuse la dosarul de candidat, inculpatului i s-a întocmit, în fals, un dosar de participare la concursul pentru trecerea în corpul ofiţerilor, la care acesta nu avea dreptul de a participa. În urma susţinerii acestui concurs, inculpatul a fost declarat admis în corpul ofiţerilor, în mod ilegal, ocupând astfel locul unei candidate ce s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 27.499 lei, reprezentând drepturi salariale cuvenite dar neîncasate şi daune morale. După ce această situaţie a fost cunoscută de conducerea I.G.J.R. şi D.M.R.U., respectiv de inculpaţii Silion Costică, Crânguş Ion și alții, aceştia nu au făcut niciun demers pentru sesizarea autorităţilor judiciare competente cu privire la neregulile constatate şi nici nu şi-au îndeplinit atribuţiile de serviciu pentru restabilirea legalităţii. Mai mult, aceştia au determinat un lucrător din compartimentul de specialitate să întocmească, în fals, documentaţia pe baza căreia ministrul de interne ar fi trebuit să emită ordinul pentru trecerea inculpatului P.P. în corpul ofiţerilor.
Prin decizia penală nr. 22 din 10.02.2015, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a condamnat pe inculpații Costică Silion și Ion Crînguș la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 6 ani, ce constituie termen de încercare, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de: uz de fals, omisiune a sesizării organelor judiciare, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și fals intelectual.
La sfârșitul lunii aprilie a acestui an, general maior (în rezervă) Ion Crînguș a depus la Curtea Militară de Apel o cerere de reabilitare judecătorească, în baza art.527 NCPP. La sfârșitul lunii trecute, judecătorii militari au fost de acord cu cererea petentului Crînguș Ion:
- Solutia pe scurt: Admite cererea și în baza 528 alin.1 C.p.p. rap. la art. 165 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. constată intervenită reabilitarea de drept a petentului gl. mr. rez. Crînguș Ion în raport de condamnarea din sentinţa penală nr. 234/12.03.2014 pronunţată de ICCJ (completul de 3 judecători) în dosarul nr. 835/1/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/10.02.2015 pronunțată de ICCJ (completul de 5 judecători), astfel cum a fost modificată prin sentința penală nr. 47/14.09.2017 pronunțată de Tribunalul Militar București în dosarul nr. 85/753/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1/07.02.2018 a Curții Militare de Apel București. În baza art. 537 C.p.p. dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2026.
