Locotenent-colonel magistrat Cazacu Radu-Mihăiţă este procuror militar în cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, având o vechime în funcţie de peste 21 de ani şi gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiţie. El ocupă în prezent funcția de şef al Secţiei urmărire penală din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti. Până în tomana anului 2023, Cazacu Radu-Mihăiţă a activat ca procuror militar în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari.
Începând din vara anului 2020 și până în primavara anului 2023, procurorul Radu-Mihăiţă Cazacu a figurat ca protagonist în nu mai puțin de 16 articole de presă apărute în publicația Național sub semnătura jurnalistului Cătălin Tache. Titluri precum „Noul Portocală” dezbracă martori în WC-ul DNA!, „Şoc la Parchetul General – atac raider coordonat de DNA Militar!, Măcelul procurorilor pe dosarul Cazacu! Şantaj mafiot la SIIJ”, ”Ucigaşii de dosare”, „Şef DNA, pupic de 1.300.000 de euro”, ”Sexgate la DNA: Muritor de foame, făcut miliardar! ” etc au fost catalogate de procurorul Cazacu ca fiind defăimătoare la adresa sa. Acesta a fost contextul în care prin cererea din data de 22.08.2023, reclamantul Radu-Mihăiţă Cazacu a solicitat Tribunalului București, în contradictoriu cu pârâţii Double Click Net SRL, Tache Cătălin şi Iliescu Ștefan Adrian, obligarea pârâţilor la înlăturarea de pe site-ul naţional.ro, precum şi a tuturor indexărilor acestora în alte articole de pe acelaşi site sau în motoare de căutare a celor 16 articole, obligarea în solidar a pârâţilor la plata sumei de 106.000 de euro, daune morale, împreună cu dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data introducerii cererii până în data achitării sumei, obligarea pârâtului Double Click Net SRL la publicarea dispozitului hotărârii pe site-ul national.ro, cu menţionarea doar a numelor părţilor şi excluderea celorlalte date cu caracter personal, obligarea pârâţilor la publicarea dispozitivului hotărârii în 2 ziare de largă circulaţie naţională, cu menţionarea doar a numelor părţilor şi excluderea celorlalte date cu caracter personal și obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că Iliescu Ștefan Adrian este instigator, determinându-l pe Tache Cătălin la demararea campaniei de defăimare. Reclamantul a menţionat că pârâtul Iliescu este fiul fostului senator şi primar al Giurgiului, Lucian Iliescu, şi a formulat sesizări către Inspecţia Judiciară, dar şi plângeri penale. În acest sens, reclamantul a indicat sesizarea care a fost soluţionată prin rezoluţia nr. 1897/A/ 18.06.2021, soluţia fiind de clasare. De asemenea, reclamantul a arătat că primul articol indicat, cel publicat în data de 30.08.2020, face referire la pârâtul Iliescu şi familia acestuia, care ar fi fost afectaţi în urma unui dosar penal pe care reclamantul l-a gestionat. Conform reclamantului, toate articolele indicate demonstrează existenţa unei campanii de defăimare, sub pretextul unei informări a publicului. În primăvara anului trecut, instanța de fond a soluționat cauza:
- Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Tache Cătălin. Obligă pe pârâtul Tache Cătălin la plata către reclamant a sumei de 10.000 de euro, cu titlu de daune morale, şi la plata dobânzii legale aferente, determinată începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată până în data plăţii efective. Obligă pe pârâtul Tache Cătălin să publice dispozitivul sentinţei civile, în momentul rămânerii definitive, în două ziare de largă circulaţie, cu menţionarea doar a numelui celor două părţi – reclamant şi pârât, cu excluderea tuturor celor date cu caracter personal. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Double Click Net şi Iliescu Adrian, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată. Obligă pe pârâtul Tache Cătălin la plata către reclamant a sumei de 100 de lei, cheltuieli de judecată – taxă de timbru. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a III-a civilă. Pronunţată în data de 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În motivare, instanța a arătat că prejudiciul cauzat reclamantului este justificat, având în vedere gravitatea conţinutului afirmaţiilor vizate şi nivelul profesional de pregătire deţinut de reclamant. Tribunalul reţine că fapta imputată constă în redactarea şi publicarea articolelor analizate, iar în urma analizei acestora, s-a reţinut depăşirea limitelor libertăţii de exprimare şi afectarea vieţii private a reclamantului. În ceea ce priveşte răspunderea pârâtului Iliescu Ștefan Adrian, tribunalul apreciază că probatoriul administrat în cauză nu permite reţinerea calităţii de instigator al pârâtului Iliescu Ștefan Adrian şi atragerea răspunderii acestuia în solidar cu autorul faptei ilicite. În consecinţă, tribunalul reţine că răspunderea pentru fapta ilicită identificată în cauză aparţine pârâtului Tache Cătălin, nu şi celorlalţi pârâţi.
Nemulțumiți de soluție, Cazacu Radu-Mihăiţă și Tache Cătălin au atacat-o cu apel. La începutul acestei luni, Curtea de Apel București a pronunțat următoarea soluție, care nu este definitivă și mai poate fi atacată cu recurs la instanța supremă:
- Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul pârât Tache Cătălin. Admite apelul formulat de apelantul reclamant Cazacu Radu Mihăită. Schimbă în parte sentinta civilă apelată în sensul că, Obligă în solidar pârâtii Double Click Net SRL şi Tache Cătălin să plătească reclamantului suma de 15.000 Euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plătii, cu titlu de daune morale, cu dobânda legală aferentă de la data cererii de chemare în judecată. Obligă pârâtii Double Click Net SRL şi Tache Cătălin să înlăture articolele de presă vizate în actiunea reclamantului. Obligă pârâtii Double Click Net SRL şi Tache Cătălin să publice dispozitivul sentintei şi al prezentei decizii, în două ziare de largă circulatie, cu mentiunea doar a numelui reclamantului şi a celor doi pârâti, cu excluderea datelor cu caracter personal. Obligă pârâta Double Click Net SRL să publice pe site-ul WWW.national.ro dispozitivul sentintei şi al prezentei decizii, cu mentionarea doar a numelui reclamantului şi a celor doi pârâti, cu excluderea datelor cu caracter personal. Mentine în rest sentinta apelată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la CAB- Sectia a IV-a Civilă. Pronuntată în şedintă publică, azi 05.06.2026.
