Prin rechizitoriul procurorilor din data de 26.05.2021, înregistrat pe rolul Judecătoriei Buftea la data de 04.06.2021, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului XXX, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 86/2006. Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că la data de 01.09.2017, inculpatul a introdus în țară, prin sustragere de la controlul vamal, cantitatea de 2.364 de grame bijuterii din aur (bunuri care trebuie plasate sub un regim vamal), cu o valoare în vamă de 221.455,60 RON. Prin sentința penală din 25.05.2022 pronunțată de Judecătoria Buftea, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (unu) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 2 lit. a din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, aplicându-se totodată pedepse complementare și accesorii. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) și f) C.pen. s-a dispus confiscarea bijuteriilor ridicate conform adeverinței de reținere a bunurilor nr. 938/01.09.2017. Prin decizia penală din 22.10.2024 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, a fost admis apelul formulat de inculpat împotriva sentinței penale din 25.05.2022 și s-a trimis cauza în vederea rejudecării la aceeași instanță, începând cu procedura camerei preliminare.
În cel de-al doilea ciclu procesual, instanța a pus în dezbaterea contradictorie a părților eventuala incidență a prescripției răspunderii penale în ceea ce privește săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 86/2006. Totodată, instanța a luat poziția inculpatului în sensul că acesta nu solicită continuarea procesului penal, potrivit art. 18 C.proc.pen. Judecătorul a constatat că, în cauză, termenul general de prescripție a răspunderii penale de 8 ani s-a împlinit la data de 31.08.2025. În consecință, la data de 9 februarie 2026, în baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. și art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. şi Deciziile Curții Constituționale a României nr. 297/2018 și nr. 358/2022, judecătorul a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 86/2006. Prin rechizitoriu s-a propus ca instanța să dispună confiscarea specială de la inculpat, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., a bijuteriilor din aur care au fost reținute cu ocazia întocmirii procesului-verbal de constatare din data de 01.09.2017 (49 brățări, 158 cercei, 83 pandante, 87 inele, 2 coliere, 39 lănțișoare, 23 set lănțișor + brățară). S-a arătat că bijuteriile au fost folosite la săvârșirea infracțiunii de contrabandă și constituie obiect material al acestei infracțiuni.
Judecătorul a reținut că bunurile menționate anterior nu sunt unele a căror deținere este interzisă de lege, respectiv că inculpatul deținea documente de proveniență a acestora, respectiv factură din data de 25.08.2017, ce atestă o cantitate de 2.353,74 grame, concordantă celei stabilite prin procesul-verbal nr. 55032/01.09.2017, precum și documentul vamal din Turcia din data de 25.08.2017. Apoi, chiar acceptând că bunurile ridicate de la inculpat au fost folosite la săvârșirea faptei de contrabandă (art. 112 alin. 1 lit. b C.pen.), instanța a subliniat că măsura confiscării nu ar fi, în cauză, proporțională cu protecția dreptului persoanei acuzate de a se folosi de bunurile sale, reprezentând o sarcină individuală excesivă. De asemena, în concret, măsura nu ar servi în mod propriu scopurilor măsurii de siguranță, de înlăturare a unei stări de pericol (în mod rezonabil inexistentă în prezent, mai ales în condițiile în care prejudiciul a fost integral reparat) și de preîntâmpinare a săvârșirii unor noi infracțiuni (instanța nefiind în posesia unor indicii în acest sens). Așadar, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., instanța a decis să respingă solicitarea de confiscare specială a bijuteriilor din aur reținute potrivit procesului-verbal de constatare din data de 01.09.2017, ca neîntemeiată și să dispună restituirea bijuteriilor din aur reținute potrivit procesului-verbal de constatare din data de 01.09.2017.
Autoritatea Vamală a atacat soluția cu apel. La data de 16 iunie 2026, Curtea de Apel București a decis să admită apelul declarat de parte civilă Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Bucureşti împotriva Sentinței penale nr. 64/09.02.2026 pronunţată de Judecătoria Buftea – Secția Penală și rejudecând să dispună confiscarea specială a bijuteriilor din aur reţinute de la inculpat, bunuri depuse la Trezoreria Statului conform inventarului nr. 6139/01.10.2017 și să înlăture dispoziția de restituire a bijuteriilor din aur reținute potrivit procesului-verbal de constatare din data de 01.09.2017. Decizia judecătorilor este definitivă.
