La 24 septembrie 2025, un comunicat de presă anunța înregistrarea oficială la Tribunalul București a Partidului Social, Național, European (P.S.N.E.), o nouă forță politică ce își propune să construiască o Românie modernă, solidară și respectată în Europa, bazată pe justiție socială, identitate națională și cooperare europeană. Sediul central al partidului era stabilit în municipiul București, cei 3 membri fondatori fiind Daniel Norbert Ștefan (președinte), Ghiță Gina (vicepreședinte) și Anca Gabriel Cătălin (Secretar General). Prin cererea înregistrată la Tribunalul București petentul Partidul Social, Național, European, prin cei 3 membri fondatori, a solicitat înscrierea în Registrul partidelor politice a formațiunii cu denumirea „Partidul Social, Național, European (P.S.N.E.). În dovedire, s-au depus următoarele probe: Statutul partidului; Programul politic al partidului; Lista membrilor fondatori; Declarație pe propria răspundere a fondatorilor privind respectarea dispozițiilor legale; Specimenul semnului permanent (sigla); Dovada sediului (contract de comodat) intocmit la data de 22.09.2025.
Analizând cererea formulată, prin raportare la dispoziţiile Legii nr. 14/2003 privind partidele politice şi la înscrisurile depuse în susţinerea acesteia, Tribunalul a constatat, atunci când a procedat la verificarea Statutului, că acesta nu cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute art. 10 din Legea partidelor politice. Astfel, în statutul partidului politic nu sunt descrise sancțiunile disciplinare şi procedurile prin care acestea pot fi aplicate, prevăzute de art. 10 lit. g), nu este prevăzută procedura de alegere a organelor executive, conform art. 10 lit. h) teza I, nu sunt indicate organele împuternicite să prezinte candidaturi în alegerile locale, parlamentare, europarlamentare şi prezidenţiale, potrivit art. 10 lit. j), respectiv nu este indicat organul competent să propună reorganizarea partidului sau să decidă asocierea într-o alianță politică ori în alte forme de asociere, conform art. 10 lit. k) din lege.
Prin Rezoluția din data de 23.09.2025 i s-a pus în vedere petentului să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri:
- Declaraţie pe proprie răspundere, conform art. 8 alin 3 din Legea nr. 14/2003, din care să rezulte dacă au sau nu calitatea de membru al unui alt partid politic;
- Anexă la Statut care să cuprindă semnul permanent sub formă grafică alb-negru, cf. art. 10 lit. c) din Legea nr. 14/2003;
- Actul de constituire semnat de cel puţin 3 membrii fondatori, cf. art. 18 alin. 1 lit. d) din Lg. Nr. 14/2003.
- Declaraţie privitoare la sediul, patrimoniului partidului, dovada deschiderii contului bancar, cf. art. 18 lit. e şi f din Lg. Nr. 14/2003;
- Dovada publicării anunţului cu privire la depunere cererii de înregistrare într-un ziar central de mare tiraj, cf. art. 18 alin. 3 din Legea nr. 14/2003;
- Declaraţie pe proprie răspundere cf. art. 19 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 14/2003.
Ulterior, la termenul din data de 12.11.2025, s-a amânat cauza pentru ca petentul să depună următoarele înscrisuri: să facă dovada deschiderii contului bancar, să depună declarația privind sediul și patrimoniul partidului, dovada publicării într-un ziar central de mare tiraj cu respectarea art. 18 alin. (3) din Legea nr. 14/2003, lista semnăturilor membrilor fondatori având toate elementele de la art. 19 alin. (1) din Legea nr. 14/2003 precum și declarația pe propria răspundere a persoanei care a întocmit lista de la art. 19 alin. (1) care să ateste autenticitatea semnăturilor, conform alin. (2) din același articol. Referitor la publicarea în data de 12.11.2025 a anunțului în ziar la Mica Publicitate, Tribunalul observă că petentul trebuia să asigure publicarea cu respectarea art. 18 alin. (3) din lege, respectiv să publice anunțul în termen de 3 zile de la depunerea cererii de înregistrare. În fine, deși la dosar se regăsesc declarații pe propria răspundere formulate personal de către membrii fondatori, Tribunalul observă că nu a fost depusă la dosar declarația pe propria răspundere a persoanei care a întocmit lista de la art. 19 alin. (1) care să ateste autenticitatea semnăturilor, conform alin. (2) din același articol. În aceste condiții, la data de 10 decembrie 2025, Tribunalul București a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petent.
A urmat apelul, dosarul ajungând în fața judecătorilor de la Curtea de Apel București. Chiar la primul termen de judecată, instanța de apel a pronunțat soluția definitivă:
- Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței azi, 31 martie 2026.
