Dat în judecată pentru că nu a onorat un împrumut de aproape 100.000 de euro, Bobby Păunescu are șanse reduse să mai scape de plata acestuia și a dobânzilor aferente

Exclusivitate

Bobby Păunescu, pe numele său real Bobby George Marius Păunescu, este fiul cel mic al omului de afaceri George Constantin Păunescu. El s-a implicat în industria cinematografică, fondând  împreună cu Anca și Cristi Puiu casa de producție Mandragora, cea care a produs celebra peliculă  Moartea domnului Lăzărescu în 2005, (ce a obținut premiul Un certain regard la festivalul de film de la Cannes 2005, precum și alte 45 de premii internaționale, fiind considerat întemeietorul noului val românesc în cinematografie). În 2008 a produs filmul de scurt metraj Megatron (regizor Marian Crișan), film ce a câștigat Palme d’Or pentru scurt metraj. În 2009, Bobby Păunescu a produs filmul Aurora, regizat de Cristi Puiu. Tot în 2009 a produs si filmul Morgan al regizorului Marian Crișan. În același an, 2009, Bobby Păunescu împreună cu Cristi Puiu au produs filmul Francesca, film ce a avut premiera la Festivalul de Film de la Veneția în 2009. În 2007, revista Capital anunța că Bobby Păunescu, prin investițiile imobiliare din țară și de peste hotare, devenise posesorul unei averi estimate la 1,6 miliarde dolari, înainte de criză. El era și moștenitorul unui mare imperiu financiar, ale cărui baze au fost puse de tatăl său, George Constantin Păunescu. Nu numai activitatea importantă ca producător, regizor de film ori om de afaceri a atras atenția presei, ci și relațiile pe care le-a avu cu femei celebre din țară, de-a lungul timpului, Bobby Păunescu iubindu-se cu Monica Bîrlădeanu, Maria Marinescu ori Alice Peneacă, amintește Libertatea.

La data de 14 octombrie 2015, în Elveția, între Marc Raffoul, în calitate de împrumutător şi Bobby George Marius Păunescu, în calitate de împrumutat, a fost încheiat un Contract de împrumut, ce prevedea că împrumutătorul își asumă obligaţia de a acorda împrumutatului un împrumut în cuantum de maxim 100.000 euro. Corelativ, împrumutatul și-a asumat obligaţia de a restitui integral împrumutul până la data de 14 octombrie 2017, conform art. 3.1 din acela din contract. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 4.3 părţile au convenit o dobândă penalizatoare în valoare de 6% pe an.  Împrumutătorul a virat o sumă de 98.000 de euro, în două tranşe separate, astfel cum rezultă din dovada de plată a sumei de 50.000 euro din data de 15.10.2015 şi dovada de plată a sumei de 48.000 euro din data de 06.11.2015.

Bobby Păunescu nu a încercat să facă demersuri din proprie iniţiativă în sensul restituirii până la scadenţă a sumei împrumutate, așa că împrumutătorul a iniţiat, prin intermediul mesajelor sms, în luna ianuarie 2020, o serie de conversații cu acesta, în care îl întreba dacă are intenţia de a-i restitui suma împrumutată. Bobby Păunescu a recunoscut atunci întreaga datorie, căci, într-o primă etapă, a agreat restituirea împrumutului în 6 tranşe, a câte 19.000 euro fiecare. Deși la începutul lunii februarie 2020 Bobby Păunescu trebuia să facă transferul bancar aferent primei tranşe, acesta nu a realizat această operaţiune şi nici nu a mai răspuns ulterior la mesajele împrumutătorului,  care în aceste condiții l-a dat în judecată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a IV a Civilă, la data de 25.01.2023, Marc Raffoul, în calitate de reclamant, în contradictoriu cu pârâtul Booby George Marius Păunescu, a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, instanţa să oblige pârâtul la plata către reclamant a sumei de 98.000 euro, reprezentând debit neachitat cu titlu de împrumut, la plata sumei de 5.793,21 euro, reprezentând dobândă remuneratorie aferentă celor două tranşe ale împrumutului, la plata sumei de 30.882,08 euro, reprezentând dobândă penalizatoare începând cu data scadenţă 14 octombrie 2017 şi până la data formulării prezentei, 13.01.2022, precum şi la plata în continuare către reclamant a dobânzii penalizatoare începând cu data formulării prezentei cereri până la data plăţii efective a întregului debit, în cuantum de 6% asupra întregii sume datorate, cu cheltuieli de judecată.

Prin întâmpinarea depusă la data de 12.04.2023 și consemnată de rejust.ro, pârâtul Bobby Păunescu a invocat excepția necompetenței instanțelor judecătorești române, excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fond respingerea cererii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării, pârâtul a arătat referitor la excepția necompetentei instanțelor judecătorești române că motivația ce stă la baza prezentul litigiu are elemente clare de extraneitate, rezultate chiar din conținutul contractului care stă la baza pretențiilor reclamantului, respectiv din referirile esențiale la legea aplicabilă, cea elvețiană, și la alegerea de competență făcută de părțile contractante (in favoarea Curții de la Lugano).

Numai că, la data de de 9 mai 2025, Tribunalul București a admis acțiunea reclamantului:

  • Solutia pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Admite cererea. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 98.000 Euro (echivalentul în lei la data plăţii) cu titlu de împrumut nerestituit, a sumei de 5.793,21 Euro (echivalentul în lei la data plăţii) cu titlu de dobândă remuneratorie, a sumei de 30.882,08 Euro (echivalentul în lei la data plăţii) cu titlu de dobândă penalizatoare, calculată de la data de 14.10.2017 şi până la data de 13.01.2022 şi a dobânzii penalizatoare în cuantum de 6% asupra întregii sume datorate în temeiul contractului de împrumut, începând cu 14.01.2022 şi până la plata integrală a debitului. Obligă pe pârât la plata către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 13.3997,87 lei reprezentând taxă judiciară de timbre şi a sumei de 4600 Euro (echivalentul în lei la data plăţii) cu titlu de onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Bobby Păunescu nu a renunțat însă la bătălie și a atacat sentința la instanța superioară. În zadar, căci recent Curtea de Apel a respins apelul:

  • Solutia pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti — Secţia a III-a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Pronunţată azi, 07.04.2026, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor prin grefa instantei.

 

spot_img

Articole recente

Ședința Comisiei Permanente a UNBR va avea loc la Covasna, în zilele de 17-18 aprilie 2026

Președintele UNBR av. dr. Traian Briciu a convocat, prin decizia nr. 21-DP-2026 din 06.04.2026, ședința Comisiei Permanente pentru zilele...

Mai multe articole din aceeași categorie