Grupul elvețian Rolex SA și-a consolidat poziția de cel mai mare producător mondial de ceasuri de lux în 2023, stabilind un nou record de vânzări, potrivit Bloomberg, preluat de portalul forbes.ro. Conform sursei, compania Rolex, înființată în 1905, a înregistrat vânzări de 10,1 miliarde de franci elvețieni (aproximativ 11,5 miliarde de dolari), în creștere cu 11% față de anul anterior. Acest lucru a fost susținut de producția a 1,24 milioane de ceasuri. Cu toate că cifrele sunt doar estimate, Rolex a păstrat o cotă de piață fără precedent, de peste 30%, fiind astfel liderul necontestat în industria ceasurilor de lux, cu vânzări mai mari decât cele ale următoarelor cinci mărci de top combinate.
Firma românească Rolexgel S.R.L. din Râmnicu Vâlcea a avut o cifră de afaceri de 4,501,937.00 RON în anul 2022, cu un profit de 380,176.00 RON, raportând un număr de 8 angajați. Potrivit portalului termene.ro, firma din Vâlcea a fost înființată în 2001 și are ca obiect principal de activitate codul CAEN 4752 – Comert cu amanuntul al articolelor de fierarie, al articolelor din sticla si a celor pentru vopsit, in magazine specializate.
La data de 22.02.2022, Rolex SA, în calitate de reclamantă, a chemat în judecată la Tribunalul București, pe pârâta Rolexgel S.R.L. cu sediul în municipiul Râmnicu Vâlcea. Reclamanta Rolex SA solicita judecătorilor următoarele:
- Obligarea pârâtei la încetarea utilizării în activitatea sa comercială, în orice mod, a semnului „ROLEXGEL”, precum şi a oricărui semn identic sau similar cu mărcile ,,ROLEX” aparținând reclamantei, inclusiv pe documentele comerciale;
- Obligarea pârâtei să procedeze la schimbarea numelui său comercial, întrucât încalcă drepturile de proprietate industrială aparţinând reclamantei, cu începerea procedurilor de schimbare în fața Oficiului Registrului Comerţului în termen de 7 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii;
- Obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu.
În întâmpinare, avocatul pârâtei a explicat că denumirea “rolexgel” este constituită din particulele numelor celor care alcătuiesc familia asociaților, că firma se ocupă în principal cu vânzarea de instalații sanitare și că, pentru a-și dovedi buna credință față de reclamantă, a eliminat unele obiecte de activitate din actul constitutiv al societății, activități care de altfel nu au fost folosite niciodată.
În iunie 2022, Tribunalul București a respins acțiunea ca neîntemeiată, obligând totodată pe reclamantă la plata sumei de 3000 de lei drept cheltuieli de judecată. Judecătorul a explicat, în motivarea consemnată de rejust.ro, că nu poate reține argumentul reclamantei că perceptia consumatorului vizat de marca reclamantei, normal informat și suficient de atent și de avizat, ar putea fi în vreun fel influențată de desfășurarea activității pârâtei – dintr-o sferă de concurență complet diferită și care nu are nimic de a face cu piața produselor de lux. De asemenea, instanța a opinat că nu poate reține că vreun client interesat de activitatea pârâtei ar putea să considere, cunoscând semnificația mărcii reclamantei (ROLEX), că produsele oferite de pârâtă (în principal instalații sanitare) ar face parte din categoria produselor de lux, pentru care a devenit renumită marca reclamantei.
După ce și instanța de apel a dat dreptate pârâtei, litigiul a ajuns la instanța supremă și în rejudecare, în noul ciclu procesual, dosarul s-a reîntors la Curtea de Apel București. La mijlocul lunii iunie, un complet de judecată de la Secţia a IV-a civilă a CAB a dat dreptate reclamantei:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Obligă pârâta să înceteze utilizarea în activitatea comercială, cu titlu de marcă, în orice mod a semnului „Rolexgel” şi a oricărui semn identic sau similar cu mărcile Rolex. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 5.000 euro, echivalent în lei, reprezentând onorariu de avocat, în cuantum redus, conform dispoziţiilor art. 451 alin. 2 şi art. 453 C.proc.civ, a sumei de 650 lei, reprezentând taxe judiciare de timbru, precum şi a sumei de 118 euro, echivalent în lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2026.
