Condamnare definitivă pentru doi polițiști șpăgari care cereau mită de 50 și 100 lei șoferilor pe Autostrada Soarelui (A2), pe care patrulau

Exclusivitate

În vara anului 2017, cinci agenți rutieri de la Brigada Autostrăzi și Misiuni Speciale din Poliția Română au înființat propria ”taxă de șmecher” pe Autostrada Soarelui (A2) pe care patrulau. Ofițerii Direcției Generale Anticorupție (DGA)-Serviciul Județean Ialomița i-au monitorizat și apoi demascat pe cei cinci polițiști care luau șpăgi de la șoferii care se cam grăbeau în drumul lor spre mare. După cum a relatat Libertatea, când nu puneau mâna pe bani nemunciți, doi dintre agenții rutieri șpăgari se îndeletniceau cu falsificarea proceselor verbale de contravenție pe care le completau în locul șoferului. Toată povestea, demascată de ofițerii DGA în urma unor informații obținute din teren, a ajuns apoi în fața procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița.

Acuzațiile aduse agenților rutieri de la Brigada Autostrăzi și Misiuni Speciale erau luare de mită, abuz în serviciu și fals material în înscrisuri oficiale. Anchetatorii au reținut nu mai puțin de 51 de fapte, dosarul fiind trimis spre judecare în 2018, la scurt timp după începerea urmăririi penale. Potrivit publicației Independentonline.ro, cazul s-a judecat la Slobozia, dar sentința magistraților a fost apoi atacată cu apel la Curtea de Apel București. Instanța din Capitală a restituit dosarul la Parchet, obligând anchetatorii să refacă probatoriul întregului dosar.

În martie 2024, după ce pentru doi dintre inculpați dosarele au fost disjunse, pe rolul Tribunalului Ialomița a ajuns un dosar în care protagoniști erau doi dintre agenții rutieri. La începutul acestui an, instanța de fond a pronunțat pedepse extrem de dure în cazul polițistilor șpăgari: unul dintre inculpați a primit o pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. Judecătorul a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de poliţist pe o durată de 3 ani și totodată a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor de bani obţinute cu titlu de mită, respectiv 650 de lei primiți de la 7 persoane și şi a sumei de 100 de lei, echivalent a celor două bonuri valorice primite de la o altă persoană. Celălalt polițist a încasat o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de poliţist pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. Instanța a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor de bani obţinute cu titlu de mită, respectiv 50 lei primiţi de la xxx (actul material din data de 25.08.2017).

Cei doi inculpați au atacat sentința cu apel, așa că dosarul a ajuns în fața magistraților Curții de Apel București. Judecătorii CAB au fost mai miloși cu inculpații: primul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, dar instanța a dispus suspendarea executării pedepsei principale de 3 ani închisoare sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de 3 ani, în timp ce cel de-al doilea a încasat  2 ani şi 8 luni închisoare tot cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Judecătorii au mai impus inculpatilor să frecventeze un program de reintegrare socială și să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă. Decizia Curții de Apel București este definitivă.

 

spot_img

Articole recente

Guvernul nu este de acord cu proiectul legislativ legat de recunoașterea avocatului ca mediator de drept

Guvernul României a formulat săptămâna trecută punctul său de vedere referitor la proiectul de lege pentru completarea Legii nr....

Mai multe articole din aceeași categorie