În toamna anului 2023, procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța au dispus trimiterea în judecată a executorului judecătoresc Silviu Oană, sub acuzația de abuz în serviciu. Procurorii susțineau că executorul și-ar fi îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile, în sensul că, la data de 29.09.2021, ar fi constatat suspendarea de drept a executării silite fără a înștiința de îndată terții popriți pentru eliberarea conturilor debitorului (Tit Liviu Brăiloiu, fost senator PSD), cauzând o vătămare a drepturilor și intereselor legitime ale părții civile, respectiv ale lui Tit Liviu Brăiloiu. Potrivit presei constănțene, în același dosar au mai fost trimise în judecată două persoane:
- Dănuț Manoilă, expert tehnic judiciar, sub acuzația de mărturie mincinoasă, constând în aceea că, în calitate de expert desemnat în dosarul de executare silită, ar fi întocmit un raport de expertiză al unui imobil situat în Eforie Nord, raport prin care imobilul ar fi fost subevaluat.
- Cristina Ilie sub acuzația de uz de fals, constând în aceea că, în cadrul unui dosar civil aflat pe rolul instanței ar fi depus o serie de înscrisuri false, care nu ar fi reflectat realitatea.
Dosarul a fost înregistrat inițial la Curtea de Apel Constanța, apoi a fost strămutat la Curtea de Apel București. După ce în cauză a fost efectuată de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (I.N.E.C.) și o expertiză judiciară a datelor din sisteme informatice (două telefoane iphone puse la dispoziția instanței de inculpata Ilie Cristina), dosarul penal a fost soluționat, în primă instanță, în urmă cu 3 zile:
- Solutia pe scurt: SP.128/F/I. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, achită pe inculpatul OANĂ SILVIU (*****), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. II. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 273 alin. 1 şi 2 lit. c) Cod penal, achită pe inculpatul MANOILĂ DĂNUŢ (*****), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. III. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, achită pe inculpata ILIE CRISTINA (*****), pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Brăiloiu Tit-Liviu împotriva inculpatului Oană Silviu. În baza art. 25 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, acțiunea civilă exercitată de partea civilă Brăiloiu Tit-Liviu împotriva inculpatei Ilie Cristina. În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în faza de urmărire penală, precum şi în etapele camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti în primă instanţă rămân în sarcina statului. Admite cererea privind majorarea onorariului avocațial, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Manoilă Dănuţ și va majora onorariul de la suma de 998 lei la 1.750 lei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Manoilă Dănuţ, av. Goaţă Cristina Veronica, cu delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie seria EP, nr. 220792/05.02.2025, eliberată de Baroul Bucureşti, în cuantum de 1.750 de lei, rămâne în sarcina statului și va fi avansat din bugetul Ministerului Justiției. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 03.07.2026.
