În noiembrie anul trecut, societatea TGI FRIDAYS FRANCHISOR LLC, în calitate de reclamantă, a depus pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a V-a Civilă, în contradictoriu cu pârâta Albina Restaurante S.R.L. o cerere prin care a solicitat emiterea unei ordonanţe preşedinţiale privind, în principal, obligarea pârâtei la încetarea folosirii denumirii FRYDAY, scrisă legat sau despărțit FRY DAY, de sine stătătoare sau în combinație cu orice alte elemente verbale sau figurative, în toată activitatea sa comercială pe teritoriul României, pentru produse și servicii de restaurant, fast-food și catering, precum și orice alte produse și servicii identice, similare și/sau complementare cu cele pentru care sunt protejate mărcile FRIDAYS ale reclamantei, inclusiv să îndepărteze de pe piață toate materialele comerciale, materiale de prezentare, publicitare și promoționale, documente de corespondență, ambalaje, etichete, suporturi și orice alte materiale similare, tipărite sau în format electronic, din mediul fizic cât şi din mediul online (prin canale proprii sau orice alte platforme online), ce conțin semnele FRYDAY / FRY DAY, precum și orice altă denumire cvasi-identică ori similară, de natură a produce confuzie cu semnele folosite în mod legitim de reclamantă.
În motivarea acțiunii, consemnată de rejust.ro, reclamanta a arătat că TGI Fridays reprezintă un lanţ internațional de restaurante cu originile în Statele Unite ale Americii, ce oferă clienților săi preparate americane autentice şi băuturi renumite de toate felurile. Reclamanta este titular al unor drepturi de proprietate intelectuală, ce constau din Mărcile FRIDAYS, valide și cu efecte pe teritoriul României. A arătat că, între semnele FRYDAY / FRY DAY folosite de pârâtă și mărcile FRIDAYS, deținute de reclamantă, există similarități evidente, în special în ceea ce privește elementul distinctiv și dominant, FRIDAY / FRYDAY sau FRY DAY, iar semnele pârâtei sunt utilizate pentru a desemna produse și servicii identice cu cele pentru care sunt protejate mărcile TGI Fridays, acest fapt fiind de natură să determine un risc de confuzie, incluzând riscul de asociere. În plus, reclamanta a susținut că pârâta, concomitent cu faptele de încălcare a drepturilor la marcă, își comercializează și promovează produsele și serviciile prin folosirea unor materiale vizuale care imită îndeaproape materialele TGI Fridays. Începând cu data de 01.11.2024, reclamanta a precizat că a intrat, din punct de vedere juridic, pe piaţa din România, odată cu încheierea unui contract de francizare cu o societate de origine greacă.
În întîmpinare, Albina Restaurante SRL a arătat că operează în România, încă din anul 2019, un lanţ de restaurante fast food, cu autoservire, sub brandul FRY DAY FRIES – BURGERS — SHAKES. Mai exact, primul restaurant a fost deschis în data de 13.07.2019, ziua aleasă nefiind întâmplătoare, aceasta marchează chiar ziua mondială a cartofilor prăjiți, produsul considerat central şi definitoriu în oferta sa comercială. Totodată, pârâta a arătat că deține şi mărci verbale, precum High FRY, FRY Pie, Frymayo, FRY Dog, Prajim pe bune în ulei de alune!, etc.
Analizând actele depuse la dosar, instanța a precizat că, fără a efectua o analiză pe fond a conflictului dintre marca reclamantei – „FRIDAYS” şi semnele folosite de către pârâtă – „FRYDAY / FRY DAY”, în aparenţă, există un grad ridicat de similaritate între acestea, iar diferenţele („I” versus „Y” în interiorul cuvintelor; prezenţa literei „S” şi lipsa acesteia la finalul cuvintelor; scrierea într-un cuvânt sau în două cuvinte) nu sunt suceptibile de a înlătura riscul de confuzie sau de asociere, cu atât mai mult cu cât consumatorul mediu, vorbitor de limba română, se va raporta, în principal, la aspectele fonetice (auditive). În consecință, la data de 18 decembrie 2024, instanța de fond a dat dreptate reclamantei:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâtă, ca neîntemeiată. Admite cererea. Obligă pârâta, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1327/3/2023, la încetarea folosirii denumirii FRYDAY, scrisă legat sau despărțit FRY DAY, de sine stătătoare sau în combinație cu orice alte elemente verbale sau figurative, în toată activitatea sa comercială pe teritoriul României, pentru produse și servicii de restaurant, fast-food și catering, precum și orice alte produse și servicii identice, similare și/sau complementare cu cele pentru care sunt protejate mărcile FRIDAYS ale reclamantei, inclusiv să îndepărteze de pe piață toate materialele comerciale, materiale de prezentare, publicitare și promoționale, documente de corespondență, ambalaje, etichete, suporturi și orice alte materiale similare, tipărite sau în format electronic, din mediul fizic cât şi din mediul online (prin canale proprii sau orice alte platforme online), ce conțin semnele FRYDAY / FRY DAY, precum și orice altă denumire cvasi-identică ori similară, de natură a produce confuzie cu semnele folosite în mod legitim de reclamantă. Obligă pârâta, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1327/3/2023, la încetarea actelor de concurență neloială constând în utilizarea unei identități vizuale reprezentând sau conținând combinația de culori alb-roșu sub formă de dungi continue ori întrerupte, în forme pătrate sau dreptunghiulare, pentru promovarea și comercializarea produselor şi serviciilor sale, precum și a oricăror semne grafice cvasi-identice ori similare, de natură a produce confuzie cu semnele folosite în mod legitim de reclamantă. Obligă pârâta, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1327/3/2023, să suspende temporar activitatea website-ului www.fryday.ro, în calitatea pe care o afirmă de deținător de drepturi asupra conținutului site-ului, precum și la suspendarea temporară a activității sub semnele FRYDAY / FRY DAY pe orice alte platforme online, proprii sau ale unor societăți intermediare. Ia act că reclamanta înţelege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.12.2024.
Pârâta a atacat sentința cu apel, litigiul ajungând astfel la Curtea de Apel București. Săptămâna trecută, instanța de apel a decis în schimb să-i dea dreptate pârâtei:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că : Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 07.04.2025.
