HS Timber Group (denumit până în 2019 Holzindustrie Schweighofer) este o companie austriacă ce are ca obiect principal de activitate prelucrarea materialelor lemnoase și livrarea de produse din lemn. În prezent grupul are peste 2.700 de angajați și este activ în Austria, Argentina, Germania, Finlanda și România. În țara noastră, grupul Timber Group are o fabrică de cherestea la Reci, în Covasna, o unitate de producție a grinzilor lamelare la Rădăuți și o fabrică de panel la Comănești. În 2017, compania a introdus un plan de acțiune pentru o industrie durabilă a lemnului și lanțuri de aprovizionare transparente în România. Măsura sa de bază este sistemul de urmărire prin GPS „Timflow”. În ianuarie 2022, compania a anunțat închiderea parțială a două fabrici din România. Începând cu 30 martie 2022, s-au întrerupt operațiunile la fabrica de cherestea din Rădăuți și la fabrică de panouri din lemn masiv din Siret. În august 2023, compania a anunțat vânzarea fabricii din Sebeș, prima fabrică de cherestea a grupului deschisă în România, către Ziegler Group. Grupul, ce activează în România prin societatea HS Timber Productions SRL, a cunoscut cea mai mare expansiune în 2021 când a avut o cifră de afaceri de 3.136.574.457 lei (circa 600 milioane de euro), un profit de peste 624 milioane de lei, realizate cu circa 1.500 de angajați. În 2025, HS Timber Productions SRL a raportat o cifră de afaceri de aproximativ 400 milioane de lei, un profit de circa 6 milioane de lei și un număr de 264 de angajați.
Societatea a fost supusă unei inspecții fiscale care a avut ca obiectiv verificarea corectitudinii operațiunilor derulate în perioada 1.01.2017– 28.02.2018, finalizată prin Raportul de inspecție fiscală nr. F-MC 116 din 24.06.2020, în baza căruia a fost emisă Decizia de impunere nr. F-MC 235 din 24.06.2020. Firma a formulat contestație fiscală prin care a solicitat anularea actelor de impunere cu privire la obligațiile fiscale stabilite suplimentar cu titlu de TVA în cuantum de 5.465.744 lei rezultate din două mari repere: (i) serviciile prestate de societatea austriacă SPB în beneficiul firmei; și (ii) contractarea și suportarea transportului materiei lemnoase de către firmă în cadrul contractelor de achiziție lemn. Prin Decizia din 27.11.2020, organul de soluționare a respins contestația ca neîntemeiată, așa că societatea, în mai 2021, a contestat în instanță cuantumul obligațiilor fiscale suplimentare de 5.093.795 lei, aferente cheltuielilor cu serviciile prestate de SPB. Pe scurt, litigiul este generat de negarea de către organele fiscale a dreptului de deducere a TVA provenind din facturile emise în regim taxare inversă de către societatea austriacă SPB către firmă, în baza celor 4 contracte încheiate care au avut ca obiect prestarea următoarelor servicii: (i) servicii de comisionare în vânzări (prospectare piață, identificare noi clienți, negociere etc.), (ii) servicii de agent achiziție de bușteni de pe piețele internaționale (prospectare piața, negociere cantitate și preț, verificarea calității mărfii, asigurare transport la fabricile societății), (iii) servicii de asistență tehnică și asistență tehnică în producție și (iv) servicii de suport tehnic.
În iulie 2024, instanța de fond – Curtea de Apel București – a pronunțat sentința în dosar:
- Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Anulează în parte Decizia de impunere nr. F-MC 235 din 24.06.2020, în ceea ce priveşte obligaţiile fiscale în cuantum de 5.093.795 lei stabilite cu titlu de TVA. Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei administrative nr. 262/27.11.2020, în aceeaşi măsură în care a fost anulată şi decizia de impunere de mai sus. Anulează Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 116/24.06.2020 în aceeaşi măsură în care a fost anulată şi decizia de impunere de mai sus. Respinge cererea consultantului fiscal Biştea Viorica de stabilire a onorariului definitiv la suma de 10.000 lei şi stabileşte onorariul definitiv cuvenit acesteia la suma de 3.000 lei. Admite în parte cererea consultantului fiscal Badet Zenoveia Mihaela de stabilire a onorariului definitiv şi stabileşte onorariul definitiv cuvenit acesteia la suma de 15.000 lei. Obligă reclamanta la plata către consultantul fiscal, prin intermediul organismelor profesionale care îl au în evidenţă, a diferenţei de onorariu de expertiză de 12.000 lei. Obligă pârâtele Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata către reclamantă a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată: -206 lei – taxa de timbru -137,5 lei-cheltuieli administrative -3005 lei -onorariu pentru expertiza întocmită de consultantul fiscal Biştea Viorica -3000 lei- onorariu pentru expertiza întocmită de consultantul fiscal Badet Zenoveia Mihaela -32.738,76 lei-onorariu expert consilier parte Delia Cataramă -40.000 lei-onorariu avocat redus Cu recurs, în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 11.07.2024.
ANAF a atacat sentința cu recurs la instanța superioară. La începutul acestei luni, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat dreptate reclamantei:
- Detalii soluţie: Respinge recursul declarat de recurenta – pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, în nume propriu şi în reprezentarea Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili şi a Ministerului Finanţelor împotriva Încheierilor din 29 iunie 2022, 7 decembrie 2022 şi 7 aprilie 2023, precum şi împotriva Sentinţei civile nr. 1239 din 11 iulie 2024 pronunţate de Curtea de Apel București – Secția a IX-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Obligă recurenta – pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală, în nume propriu şi în reprezentarea Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili și a Ministerului Finanțelor, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 12000lei, reprezentând onorariu redus de avocat din recurs către intimata-reclamantă SC HS TIMBER PRODUCTION SRL. Definitivă. Pronunțată astăzi, 5 iunie 2026, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
