Curtea de Apel Bacău a stabilit pentru 2 iunie 2022 primul termen de judecată a apelului formulat de președintele Consiliului Județean Neamț, Ionel Arsene. El a fost găsit vinovat, în primă instanță, de săvârșirea unor fapte de corupție. Astfel, după mai bine de 4 ani de la trimiterea dosarului în instanță și 42-ă de termene de judecată, judecătoarea Daniela Donighevici Rusu, de la Tribunalul Bacău, l-a condamnat miercuri, 6 aprilie 2022, la o pedeapsă de 8 ani și 4 luni de închisoare pentru 3 (trei) fapte de trafic de influență. Lui Ionel Arsene îi va fi aplicată ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, și dreptul de a ocupa o funcție de conducere, sau de a exercita atribuții de conducere în cadrul vreunui partid, formațiune sau alianță politică din România, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanța a mai decis confiscarea de la inculpat a 80.000 euro și 150.000 lei și menținerea sechestrului asigurător pe mai multe bunuri.
Două dosare, 3 fapte de trafic de influență
În acest dosar, Ionel Arsene a fost trimis în judecată după ce au fost conexate 2 dosare instrumentate de procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău. În rechizitoriul întocmit în primul dosar, trimis în instanță în februarie 2018, procurorii au notat că:
- În cursul anului 2013, inculpatul Arsene Ionel, în calitate de deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene Neamț a unui partid politic, a primit de la o persoană (martor în cauză), suma de 100.000 euro pentru a-și folosi influența pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor persoane din conducerea Agenției Naționale de Integritate, în scopul de a se constata nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcție de conducere în administrația locală. Banii remiși de martor într-un restaurant situat pe raza municipiului București urmau să ajungă la persoanele respective prin intermediari.
- La data de 31 iulie 2015, inculpatul Arsene Ionel, în aceeași calitate, a pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) un procentaj de 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectivă le avea în derulare cu administrațiile bazinale. În schimbul acestui comision, în perioada iulie – septembrie 2015, inculpatul Arsene Ionel și-a exercitat influența asupra unui coleg de partid, la vremea respectivă secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru a-l determina să facă demersuri în vederea alocării, de către A.N.A.R, a sumei anterior menționate, demersuri rămase însă fără rezultat.
Într-un al doilea dosar, trimis în instanță în iulie 2018, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
- În luna iunie 2015, inculpatul Arsene Ionel, la data faptei în calitate de deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene a unui partid politic, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra unui primar de comună din jud. Neamț, membru al aceluiași partid, a pretins de la un alt edil (martor), în schimbul atribuirii contractului având ca obiect „Construire școală în sat …, județul Neamț” către firma administrată de soția acestuia din urmă, o parte din lucrări (cele de tâmplărie), să fie subcontractate unei societăți agreate de inculpat. În temeiul acestei înțelegeri, ca urmare a influenței exercitate de Arsene Ionel asupra edilului, la data de 27 iulie 2015, a fost încheiat contractul de execuție lucrări, cu obiectul de mai sus. Ulterior, la data de 09 octombrie 2015, societatea câștigătoare a contractului a subcontractat o parte din lucrările de tâmplărie firmei agreate de inculpat, fiind emisă în aceeași zi o factură fiscală în valoare de 150.000 lei (achitată la datele de 16.11.2015 și 07.03.2016 deși produsele de tâmplărie au fost livrate în lunile august și septembrie 2016).
Multe tergiversări
Publicația Atacul.ro, care a urmărit acest caz, a remarcat faptul că dosarul lui Ionel Arsene, ajuns în instanță în februarie 2018, nu căpătase, după 4 ani de la trimiterea în judecată, nici măcar o soluție pe fond. Și asta în condițiile în care în dosar nu au fost efectuate expertize, ci doar audiați inculpați, martori, etc. Publicația a notat că procesul lui Arsene a fost fragmentat de tot felul de solicitări ale avocaților baronului PSD. Cronologic, a fost mai întâi o strămutare de la Tribunalul Neamț, unde a fost depusă și o cerere de recuzare, la Tribunalul Bacău. De acolo, avocații baronului pesedist au depus 3 cereri de recuzare a instanței, toate respinse. De asemenea, au făcut o cerere de strămutare a procesului și au depus 2 plângeri la Inspecția Judiciară împotriva judecătorului, ambele respinse. În fine, monitorizând derularea termenelor pe portalul instanței Tribunalului Bacău, se reține că că au existat numeroase amânări din pricina lipsei avocaților sau a martorilor, a mai scris publicația atacul.ro.
foto: facebook.com
