Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis să renunţe la aplicarea pedepsei faţă de un notar public din Strehaia, județul Mehedinți, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. 1 Cod penal și de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal.
- Detalii soluţie: Admite apelul declarat de inculpata Paciugă Bonavestina împotriva sentinţei penale nr. 28 din data de 09 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori, în dosarul nr. 680/54/2020, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia de condamnare. Rejudecând cauza în aceste limite, în baza art. 396 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata Paciugă Bonavestina (…..), pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. 1 Cod penal și de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal. În temeiul art. 404 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 81 Cod penal aplică inculpatei sancţiunea avertismentului. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate, referitoare la desființarea înscrisului falsificat și la cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 august 2021.
Anterior, Curtea de Apel Craiova a aplicat inculpatei pedeapsa de 1 an de închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (privind dreptul de a exercita profesia de notar) Cp pe o durată de 1 an precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (privind dreptul de a exercita profesia de notar) Cp.
Potrivit acuzării, în cursul lunii mai 2020, cu intenție directă, notarul a falsificat, prin contrafacerea scrierii, un înscris oficial reprezentat de o adresă înregistrată la același birou notarial cu 10 ani înainte. Apărarea a arătat că inculpata a recunoscut și a regretat faptele pentru care a fost trimisă în judecată, și-a dat seama de greșeala făcută și a arătat instanței că a înțeles rigorile legii penale iar pe viitor nu va mai săvârși asemenea fapte.
