În toamna anului 2004, o armată de avocați, în frunte cu decanul Baroului București, protesta energic în clădirea Tribunalului, față de reținerea confratelui Mihai Costea de către politiștii bucureșteni, care îl suspectau de mai multe escrocherii imobiliare. Au urmat acuzațiile procurorilor, după care condamnarea pentru complicitate la înșelăciune, fostul confrate al avocaților bucureșteni executând în final o pedeapsă de 8 ani și 6 luni de închisoare.
În 2018, Mihai Costea, care fusese în trecut și avocat al Cămătarilor (celebrul clan interlop bucureștean) i-a cerut 21.000 de euro medicului Mihai Lucan, pentru a interveni pe lângă șeful DIICOT de la vremea respectivă, Felix Bănilă, în scopul de a-l scăpa de Dosarul Lukmed, în care chirurgul era acuzat că ar fi delapidat Institutul de Urologie din Cluj-Napoca. 20.000 euro din sumă ar fi urmat să ajungă la procurorul-șef al DIICOT, iar 1.000 euro urmau a fi păstraţi de Mihai Costea pentru acoperirea cheltuielilor făcute de acesta. Dosarul penal nr. 525/P/2018 al DNA, privind infracțiunea de trafic de influență care îl viza pe Mihai Costea, s-a format la data de 05.10.2018, rechizitoriul fiind trimis în instanță de procurorii anticorupție în vara anului 2023.
Cu un an înainte, în 2022, prin sentinţa penală nr. 870/01.08.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul penal nr. 18756/3/2022 (definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022), condamnatului Costea Mihai îi fusese acordată reabilitarea judecătorească cu privire la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 859/14.07.2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2423/09.08.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 187/F/10.02.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 226/C/12.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală.
La data de 17 septembrie 2025, Tribunalul București l-a condamnat pe fostul avocat la 4 ani de închisoare cu executare:
- Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 291 alin. (1) C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul COSTEA MIHAI la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influență, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa aplicată se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul COSTEA MIHAI la plata către stat a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.500 lei aferentă urmăririi penale și 2.500 lei aferentă judecății. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.
Publicația Libertatea, care a urmărit cazul, a remarcat faptul că fostul avocat al Cămătarilor a comis fapta în recidivă, adică la scurt timp după ce fusese eliberat condiționat din executarea pedepsei de 8 ani și 6 luni pronunțată pe numele lui în 2014. Sentința Tribunalului București a fost contestată atât de Mihai Costea (care urmărea diminuarea pedepsei), cât și de DNA, care cerea o condamnare mai mare pentru fostul avocat. Judecătorul fondului a reținut, în motivare, că i-a aplicat lui Mihai Costea o pedeapsă orientată spre minimum prevăzut de lege pentru infracțiunea de trafic de influență, întrucât ancheta și procesul au durat prea mult, în raport cu exigențele CEDO.
Procesul a ajuns apoi la Curtea de Apel București care, marți, 5 mai 2026, a pronunțat soluția definitivă:
- Solutia pe scurt: Decizia penală nr.785/A.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) din C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinței penale nr. 1009/17.09.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul penal nr. 18099/3/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 171 din C.pen., dispune anularea reabilitării judecătoreşti acordată condamnatului Costea Mihai prin sentinţa penală nr. 870/01.08.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul penal nr. 18756/3/2022 (definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022) cu privire la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 859/14.07.2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2423/09.08.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 187/F/10.02.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 226/C/12.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. – În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul COSTEA MIHAI împotriva sentinței penale nr. 1009/17.09.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul penal nr. 18099/3/2023. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 2 din C.pr.pen. obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Ministerului Public rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2026.
