Alexandru-Claudiu Cercel-Duca este director general adjunct – Piețe Financiare și membru în Comitetul de Direcție al BRD Societe Generale. În 20 ianuarie 2023, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a III-a civilă, Alexandru-Claudiu Cercel-Duca, în calitate de reclamant, a chemat in judecată pe pârâta Săptămâna Financiară (denumită în continuare SFIN) , solicitând instanței ca, pe calea ordonanţei preşedinţiale, să dispună, prin hotărârea pe care o va pronunţa:
- interzicerea pârâtei de a mai publica pe site-ul WWW.SFIN.RO sau prin orice mijloc media vreun articol referitor la reclamant si persoanele implicate direct sau indirect in dosarul nr. 22478/3/2022, aflat pe rolul Tribunalului București, având ca obiect acțiune in răspundere delictuală, pe toata durata desfășurării procesului dosarului, până la pronunțarea unei hotărâri definitive,
- interzicerea pârâtei de a republica pe site-ul WWW.SFIN.RO sau prin orice mijloc media pe durata desfășurării cercetării dosarului indicat asupra vreun articol preexistent relativ la reclamant si persoanele implicate direct sau indirect in dosar,
- interzicerea pârâtei de a transmite pe site-ul WWW.SFIN.RO sau prin orice mijloc media link-uri către articolele preexistente relative la reclamant si persoanele implicate direct sau indirect in dosar, până la soluționarea definitivă a acestuia;
- suspendarea provizorie de pe site-ul WWW.SFIN.RO, până la soluționarea definitiva a dosarului de fond a articolelor la care a făcut referire in dosarul de fond,
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de speța pendinte.
În motivarea cererii, consemnată de rejust.ro, reclamantul a explicat că a înaintat acțiunea pentru că, la data de 09.01.2023, cu o zi înainte de primul termen de judecată, pe site-ul SFIN.RO, pârâta a publicat un articol pe care l-a intitulat astfel “Claudiu Cercel – profil de bancher BRD – plătit cu 800.000 euro in ultimii patru ani de către bancă, arestat de multiple ori, concedii în arest, percheziționat si devoalat in presa ca un mijlocitor de infracțiuni – in mijlocul scandalurilor de tranzacționare de informații din interior.., funcția. Cum ce funcție. Director BRD!”. Prin acest articol, pârâta a făcut publice documente din dosarul nr. 22478/3/2022, face vorbire despre martorul pe care reclamantul l-a propus, denigrandu-l si pe acesta, dând suficiente indicii ca să poată fi ușor identificat in cadrul firmei unde lucrează, in scopul intimidării lui, practica nelegală, dar uzitată de către pârâtă în toate articolele publicate.
În martie anul acesta, instanța a respins cererea, ca neîntemeiată. În motivare, judecătorul a explicat că, pentru a încuviinţa o anumită măsură pe calea procedurii speciale a ordonanţei preşedinţiale, este necesar a fi întrunite, în mod cumulativ, condiţiile privind urgenţa măsurii, caracterul vremelnic al acesteia şi, de asemenea, mai este necesar ca măsura luată să nu prejudece fondul dreptului. Tribunalul a constatat că urgenţa măsurii solicitate pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara nu a fost dovedită. Instanța a mai constatat că reclamantul, prin cererea formulată, solicita înlăturarea unor articole de presă, ceea ce constituie o prejudecare a fondului și nu o măsură reglementată de dispoziţiile prevăzute de art. 997 din C.pr.civ., ce este limitată în timp şi care se impune să fie luată numai pentru prevenirea unei pagube iminente ce nu s-ar putea repara.
Soluția a fost atacată la instanța superioară, așa că litigiul a ajuns zilele trecute pe rolul Curții de Apel București. Instanța a amânat cauza la data de 26 septembrie 2024, în vederea refacerii procedurii de citare.
