Un afacerist italian a acceptat 2 ani de închisoare cu suspendare, recunoscând că i-a promis o mită de 50.000 de euro șefului Vămii București

În februarie anul acesta, procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție anunțau, într-un comunicat, că au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, a șase inculpați,  funcționari în cadrul Autorității Vamale Române și în cadrul Direcției Regionale Vamale București, acuzați de fapte de corupție. Între cei șase se număra și  Petrof Paul, director al Direcției Regionale Vamale București, acuzat de comiterea infracțiunilor de:
– favorizarea făptuitorului,
– folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații,
– luare de mită.

În legătură cu activitățile șefului Vămii București, monitorizat de procurorii DNA din octombrie 2023,  s-a descoperit că acesta i-a cerut în decembrie 2023 omului de afaceri italian Gianluca Carpineta să achite „un avans pentru un apartament în sumă de 50.000 euro și produse de vestimentație de lux de la firma Consiglieri”. În schimbul promisiunilor de șpăgi, vameșul Paul Petrof a emis, în aceeași lună, autorizații de antrepozitar fiscal și de expeditor înregistrat pentru o firmă în care italianul avea interese.

Audiat în calitate de suspect la data de 4.03.2024, când deja informația privind „afacerile” derulate de Petrof au devenit publice, Gianluca Carpineta a recunoscut că a promis plata unui avans de 50.000 euro, dar a precizat că nu s-a plătit nimic efectiv și a nuanțat în sensul că avea o relație de prietenie cu șeful Vămii, care îl ajuta în mod constant cu sfaturi de specialitate și cu urgentarea soluționării cererilor de către Direcția Regională Vamală București. Aceste cereri aveau un parcurs birocratic care, în lipsa sprijinului din interior, ar fi fost unul sinuos și dificil, a menționat atunci italianul. Fiind reaudiat la data de 20.03.2024, deja în calitate de inculpat, Gianluca Carpineta a declarat anchetatorilor următoarele:

• ”Întrebare: Recunoașteți acuzația adusă astfel cum aceasta este descrisă în ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale?
• Răspuns inculpat: Da, recunosc acuzaţia aşa cum a fost aceasta formulată de organul de urmărire penală.

În consecință, în prezența apărătorului ales, inculpatul a reiterat recunoașterea faptelor, precizând sub aspect subiectiv că, la momentul efectuării promisiunilor, a înțeles că acestea au legătură, nu numai, dar și cu autorizațiile de antrepozit fiscal și de expeditor înregistrat, că acceptă încadrarea juridică, acceptă pedeapsa principală, modul de executare, obligațiile specific și și-a manifestat acordul de a presta o muncă în folosul comunității.

La data de 08.05.2024, Tribunalul Bucureşti a fost sesizat cu acordul de recunoaștere a vinovăţiei încheiat între Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție și inculpatul Gianluca Carpineta, iar o lună mai târziu, s-a pronunțat sentința:

• Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție și inculpatul CARPINETA GIANLUCA, la data de 25.04.2024, în dosarul de urmărire penală nr. 273/2/P/2023. În baza art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CARPINETA GIANLUCA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului Sector 1 Bucureşti sau în cadrul Administrației Domeniului Public București – Sector 1 București. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și asupra dispozițiilor art. 97 C.pen. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4254,5 lei de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3254,5 lei de lei aferente fazei de urmărire penală și 1000 de lei aferente fazei de judecată. Onorariul cuvenit interpretului se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2024.

Surprinzător, italianul a atacat sentința cu apel, dosarul ajungând astfel în fața judecătorilor de la Curtea de Apel București.  Ulterior însă, Gianluca Carpineta și-a retras apelul, așa că instanța a luat act de această decizie la data de 23 octombrie 2024. Soluția judecătorilor de la fond a rămas astfel definitivă.