În iunie 2015, procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus trimiterea în judecată a lui Marius Fecioru, la data faptelor secretar de stat în Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale, însărcinat cu restructurarea Companiei Naționale Poșta Română SA (CNPR), cu privire la săvârșirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu (în formă continuată), (11 acte materiale), complicitate la trafic de influență și constituire a unui grup infracțional organizat. El a fost acuzat că, împreună cu alte persoane, a constituit o grupare ce a pus în aplicare un mecanism prin care CNPR distribuia trimiteri poștale, fără ca, pentru o parte din corespondența prezentată de o anumită societate comercială, să încaseze prețul serviciului prestat. Astfel a fost provocat CN Poșta Română SA un prejudiciu de 1.128.288 lei, la care se adaugă dobânzi/penalități în valoare de 38.283 lei. Prin decizia penală nr. 449 din 02.07.2021, Curtea de Apel Brașov a dispus achitarea inculpatului Fecioru Marius Constantin, întrucât nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea. Ceilalți doi inculpați trimiși în judecată în acest dosar au fost condamnați și obligați să plătească părții civile, Compania Națională „Poșta Română” S.A., suma de 1.128.227 lei, reprezentând despăgubiri civile.
În urmă cu doi ani, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secţia a III – a Civilă, reclamantul Fecioru Marius Constantin a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca în urma probatoriului administrat în cauză, să se pronunţe o sentință prin care să se dispună:
- 1.Obligarea pârâtului la plata sumei de 5.600.000 RON reprezentând daune morale cauzate prin desfășurarea procesului penal în baza unei acuzații penale lipsite de probe pentru care am fost achitat;
- 2.Obligarea pârâtului la plata sumei de 4.000.000 RON reprezentând daune morale cauzate prin desfășurarea procesului penal cu nerespectarea drepturilor fundamentale raportat la durata nerezonabilă a procesului penal;
- 3.Obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 RON reprezentând daune morale ca urmare a reținerii și arestării – arest la domiciliu și arest preventiv – nelegale în perioada 26.05.2015 – 24.06.2015;
- 4.Obligarea pârâtului la plata sumei de 800.000 RON reprezentând daune morale ca urmare a măsurii controlului judiciar în cadrul căruia s-a instituit obligația de a nu depăși limita teritorială a județului Brașov în perioada 25.06.2015 – 10.12.2015 și ulterior, obligația de a nu depăși limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a organului judiciar în fata căruia se afla dosarul în perioada 10.12.2015 – 28.06.2016;
- 5.Obligarea pârâtului la plata sumei de 357.902,7 RON reprezentând onorariul de avocat achitat, în vederea reprezentării/asistării în dosarul de urmărire penală, cheltuielile de deplasare (contravaloare combustibil și cazare) pentru prezentarea avocaților la termenele de judecată în perioada procesului penal, onorariul expertului desemnat de către Tribunal și onorariul expertului-parte, ca urmare a soluției definitive de achitare;
- 6.obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferente sumelor solicitate la petitele 1-5, de la data formulării cererii de chemare în judecată, până la data plății efective.
- 7. obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În iunie anul trecut, instanța de fond a admis în parte cererea reclamantului, obligând Statul Român la plata unor daune morale de 80.000 de lei și materiale de peste 350.000 lei:
- Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii, invocate de către pârât, prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale pentru durata nerezonabilă a procesului penal şi a sumei de 60.000 lei reprezentând daune morale ca urmare a reţinerii, arestului la domiciliu şi arestului preventiv în perioada 26.05.2015-24.06.2015, precum şi la plata dobânzii legale aferentă acestor sume, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data achitării efective. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 357.902,7 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând onorarii avocaţiale achitate în vederea reprezentării reclamantului în dosarul penal, onorariu expert şi onorariu expert parte. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 12.368 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prezentul dosar, din care suma de 7.368 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 5.000 lei reprezentând onorariu avocaţial calculat proporţional şi redus. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, 18.06.2025.
Soluția a fost atacată cu apel de către cele două părți, așa că litigiul s-a mutat la Curtea de Apel București. La mijocul acestei luni, judecătorii CAB au soluționat apelul:
- Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor. Admite apelurile formulate de apelantul-reclamant şi de apelantul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Dobânda legală aferentă sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale pentru durata nerezonabilă a procesului penal şi sumei de 60.000 lei reprezentând daune morale ca urmare a reţinerii, arestului la domiciliu şi arestului preventiv în perioada 26.05.2015-24.06.2015, se acordă începând cu data cererii de chemare în judecată (09.05.2024) şi până la data achitării efective. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 320.951,7 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând onorarii avocaţiale (inclusiv cheltuieli de deplasare) achitate în vederea reprezentării reclamantului în dosarul penal, onorariu expert şi onorariu redus expert parte, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu data cererii de chemare în judecată (09.05.2024) şi până la data achitării efective. Menţine în rest sentinţa primei instanţe. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.07.2026.
