În urmă cu 4 ani, prin cererea de chemare în judecată depusă la Tribunalul București, reclamanții Asociaţia Agent Green și președintele acesteia, Gabriel Păun, au formulat acţiune în contradictoriu cu pârâţii Antena 3 S.A., Gâdea Mihai, realizator al emisiunii „Sinteza Zilei”, şi Nae Bianca, jurnalistă, prin care au solicitat admiterea integrală a acțiunii, astfel cum a fost formulată și pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună, în principal, obligarea pârâților la retractarea publică a afirmațiilor pretins mincinoase făcute la adresa lui Gabriel Păun, în calitate de președinte al Asociației Agent Green, afirmații emise în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” difuzate în datele de 05.04.2022, ora 23:09, și 09.05.2022, ora 23:25. În subsidiar, reclamanții au solicitat obligarea pârâților la publicarea unui drept la replică, în aceleași condiții de audiență și difuzare, precum și obligarea pârâților la plata în solidar a sumei de 3.000.000 de euro cu titlu de daune morale, sumă compusă din: 1.500.000 euro reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat imaginii, reputației și onoarei Asociației Agent Green, respectiv 1.500.000 euro pentru prejudiciul suferit de Gabriel Păun, ca urmare a afectării dreptului la imagine, la viață privată, la demnitate și la onoare. De asemenea, s-a mai solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată aferente soluționării prezentei cauze, în solidar.
În susţinerea acestei cereri, reclamanţii au arătat că, în cadrul acelor emisiuni, pârâţii ar fi prezentat o anchetă jurnalistică având ca temă presupuse nereguli în activitatea desfăşurată de Gabriel Păun în calitatea sa de activist de mediu, într-o manieră care, potrivit susţinerilor, ar fi excedat limitele libertăţii de exprimare jurnalistice, întrucât ar fi constat în afirmarea unor fapte neadevărate şi prezentarea acestora într-un mod tendenţios, cu scopul de a induce în rândul publicului ideea că reclamanţii ar fi implicaţi în activităţi ilicite sau imorale. În concret, s-a susţinut că în emisiunea din 05.04.2022, difuzată de Antena 3 sub titulatura „Sinteza Zilei”, ar fi fost expusă o anchetă jurnalistică semnată de pârâta Bianca Nae, în cadrul căreia s-ar fi reluat afirmaţii apărute anterior în publicaţiile EVZ.ro şi Capital, în data de 07.04.2022, ceea ce, în opinia reclamanţilor, ar fi avut drept consecinţă extinderea sferei de propagare a afirmaţiilor considerate de aceştia ca fiind defăimătoare. Reclamanţii au subliniat că în emisiune s-ar fi folosit formulări ce ar fi lăsat să se înţeleagă că Gabriel Păun, în calitate de lider al Agent Green, ar fi instrumentat o campanie de hărţuire împotriva investitorilor în proiecte hidroenergetice, că ar fi responsabil de oprirea unor investiţii legale, că ar fi instigat la violenţe fizice asupra unor persoane, precum şi că ar fi urmărit obţinerea unor foloase materiale personale prin discreditarea adversarilor săi. Reclamanţii au afirmat că, în ciuda solicitării exprese de exercitare a dreptului la replică, formulată prin notificarea transmisă pârâtei Antena 3 la data de 06.04.2022, solicitare susţinută cu precizarea faptului că materialele prezentate conţin informaţii eronate, aceasta a fost refuzată printr-un răspuns oficial emis de pârâtă la data de 15.04.2022, identificat cu nr. A3.565/15.04.2022. În acest context, aceştia au arătat că în emisiunea din 09.05.2022, pârâţii ar fi revenit asupra subiectului, fără a prezenta punctul de vedere al reclamanţilor şi fără a acorda dreptul la replică, în pofida caracterului acuzator al afirmaţiilor reluate.
În aprilie 2025, instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. În motivarea sentinței, consemnată de rejust.ro, s-a arătat că în cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei” a fost adusă în discuție o problemă de interes public, respectiv importanța dezvoltării economice a unor zone defavorizate, prin diverse investiții care presupun intervenții asupra naturii, versus protejarea mediului în care acestea sunt realizate. Prin urmare, tribunalul a considerat că nu este îndeplinită cerința faptei ilicite a pârâților privită din perspectiva specială a depășirii limitelor libertății de exprimare jurnalistice și din perspectiva obligației moderatorului de a cenzura afirmații ale invitaților care să depășească această limită. În ce privește prejudiciul, tribunalul constată că nici acesta nu este demonstrat. Astfel, reclamanții vorbesc despre un impact devastator al celor două emisiuni Sinteza zilei din datele de 05.04.2022 și 09.05.2022, afirmându-se de către reclamanți că, din cauza pârâților, invitații din platou și spectatorii au rămas cu impresia că sunt responsabili de agresiuni, hărțuiri, tentativă de omor și favorizarea comercială a unui stat străin, iar aceasta este de natură să le creeze un prejudiciu de imagine. Totuși, tribunalul observă că la dosar nu au fost depuse dovezi concludente din care să reiasă că reclamanții au suferit un prejudiciu de imagine, respectiv că au pierdut contracte de colaborare, că au pierdut parteneri de proiect, că au fost înlăturați de la participarea la anumite activități pentru că au pierdut din credibilitate, că angajați ai Agent Green si-au dat demisia pentru că nu au dorit să fie asociați cu această organizație etc.
Soluția Tribunalului București a fost atacată cu apel de către reclamanți. Recent, Curtea de Apel București a soluționat disputa, după numai un termen de judecată:
- Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.05.2026.
