Istoria unei dispute
În 20.02.2007, Ioan Bolborea a fost declarat câștigătorul Concursului de soluții organizat de Administrația Monumentelor și Patrimoniului Turistic (AMPT) care a făcut obiectul Anunțului de participare nr. 552/10.04.2007 și a presupus selectarea unui concept de realizare a unui monument de For public dedicat Marii Uniri de la 1918. În 2009, sculptorul a anunțat Primăria Capitalei că lucrarea va fi modificată, va avea 18 metri înălțime și 23 de metri diametru, o formă de semisferă, din sticlă transparentă și bronz. Presa a numit-o „cactusul”, pentru că semăna cu această plantă. În anul 2017, AMPT a propus Consiliului General al Municipiului București finanțarea realizării monumentului, iar bugetul a fost aprobat prin H.C.G.M.B. nr. 129/05.04.2017 prin alocarea sumei de 6.500.000 lei (cu T.V.A. inclus), pentru realizarea primei faze a lucrării de artă „Marea Unire”. În consecință, între sculptor și AMPT s-a încheiat Acordul – cadru de servicii nr. 4/28.06.2017 având ca obiect realizarea lucrării de artă plastică „Ansamblu monumental Marea Unire” în vigoare până la data de 31.12.2020. Acordul-cadru încheiat între AMPT și Ioan Bolborea era în valoare de 52.956.000 lei.
În baza acelui acord-cadru, s-a încheiat pentru anul bugetar 2017 și un prim contract subsecvent, respectiv Contractul subsecvent nr. 6/31.07.2017 aferent Fazei I a acordului cadru: „Realizare componente artistice din material intermediar (1/4 din moduli și personaje)”, în valoare de 3.000.000 lei cu TVA inclus. Apoi AMPT a fost notificată cu privire la finalizarea primei etape din Faza I a lucrării de artă plastică și i s-a solicitat să procedeze la recepția componentelor artistice astfel realizate. AMPT a dispus constituirea unei comisii de recepție care s-a prezentat la data de 04.08.2017 la atelierul artistic al lui Ioan Bolborea în vederea efectuării recepției. Comisia de recepție a verificat, la fața locului, realizarea Fazei I din Contractul subsecvent nr. 6/31.07.2017 și a recepționat fără obiecțiuni. Numai că în ziua în care sculptorul trebuia să primească procesul – verbal de recepție, a fost desemnat temporar la conducerea A.M.P.T. un alt director, care a dispus să nu se mai înregistreze procesul-verbal de recepție din 04.08.2017. Astfel, susține Ioan Bolborea, în mod nelegal, recepția a fost ascunsă, iar actul nu a mai fost înregistrat, motiv pentru care acesta nu a intrat în posesia unei copii a procesului – verbal de recepție. După acel moment, AMPT, prin noua sa conducere, ar fi început o campanie de denigrare a lui Ioan Bolborea și a lucrărilor sale, această acțiune dovedindu-se a avea ca scop încetarea contractului și oprirea proiectului, pe orice cale și indiferent de consecințe. După refuzul de a înregistra recepția, AMPT i-a transmis sculptorului Adresa nr. 2547/21.08.2017 prin care a solicitat suspendarea temporară a executării obligațiilor asumate prin Contractul subsecvent nr. 6/31.07.2017, respectiv suspendarea temporară a oricăror demersuri necesare realizării componentelor artistice din material intermediar (1/4 din moduli și personaje), deși finalizase deja prima etapă a Fazei I din contract pentru care și solicitase recepția. Ca motiv de suspendare a obligațiilor contractuale AMPT a invocat existența unor „indicii temeinice privitoare la săvârșirea unor fapte grave de natură penală privind certificarea soluției artistice ce face obiectul Acordului – cadru nr. 4/28.06.2017″. A urmat un prim proces, câștigat definitiv de Ioan Bolborea în octombrie 2020. Mai multe informații, aici.
Deciziile judecătorilor
În mai 2018, reclamantul Bolborea Ioan a solicitat Tribunalului București, printr-o altă cerere de chemare în judecată (cererea reconventională din dosarul nr. 48641/3/2017), anularea denunțării unilaterale de către Administrația Monumentelor și Patrimoniului Turistic ( AMPT) a acordului-cadru nr. 4/28.06.2017 și a contractului subsecvent nr. 6/31.07.2017, materializată prin notificarea înregistrată la aceasta sub nr. 4480/22.12.2017, precum și o bligarea pârâtei la executarea obligațiilor asumate prin contractului subsecvent nr. 6/31.07.2017 la acordul-cadru nr. 4/28.06.2017, respectiv la executarea obligației prevăzute de art. 10.1. din contract de recepție a serviciilor prestate în temeiul acestuia. În iulie 2020, Tribunalul București a soluționat litigiul în favoarea sculptorului Ioan Bolborea:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite acţiunea. Anulează adresa nr. 4480/22.12.2017, emisă de pârâta Administraţia monumentelor şi patrimoniului turistic şi o obligă pe aceasta la executarea obligaţiei prevăzute de art. 10.1 din contractul subsecvent nr. 6/31.07.2017 la acordul – cadru nr. 4/28.06.2017, respectiv de a recepţiona serviciile prestate de reclamant. Ia act că reclamantul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Soluția a fost atacată cu recurs de către Administrația Monumentelor și Patrimoniului Turistic, dosarul ajungând la Curtea de Apel București. La sfârșitul lunii trecute, judecătorii CAB au soluționat definitiv acest litigiu:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţiile invocate prin întâmpinare, ca nefondate. Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 28.06.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
