La data de 13.07.2024, ora 01:41, un autovehicul aparținând firmei bucureștene NICFRAS & CO S.R.L a a fost surprins pentru depășirea cu 18 km/h a vitezei legale maxime pe drumurile publice din afara unei localități din Olanda. Fapta constituie contravenţie în conformitate cu legea administrației juridice pentru respectarea regulilor de circulație, art. 2, iar prin decizia emisă de Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, cu sediul în Tesselschadestraat 55, 8913 HA Leeuwarden, la data de 23.01.2025, definitivă la data de 06.03.2025, intimata Nicfras & CO S.R.L. a fost obligată la plata sumei totale de 198 euro. Întrucât firma respectivă nu a achitat amenda, la data de 13.08.2025, pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, a fost înregistrată cererea privind recunoașterea şi punerea în executare a unei sancţiuni pecuniare aplicată de către autoritățile din Olanda intimatei NICFRAS & CO S.R.L. Potrivit articolul 298 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, autorităţile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalităţi şi iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepţia cazului în care constată că este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoaştere sau neexecutare prevăzute la art. 299 din Legea nr. 302/2004.
Analizând actele dosarului, Judecătoria Sectorului 5 a constatat că, în prezenta cauză, nu este aplicabil niciunul dintre motivele de nerecunoaştere sau neexecutare prevăzute la art. 299 din Legea nr. 302/2004. Cu privire la faptul că autoturismul ar fi fost înstrăinat înainte de săvârșirea contravenției, așa cum a susținut intimata, instanța reține că în cadrul acestei proceduri nu se pot analiza chestiuni care țin de fondul deciziei de impunere și care puteau fi invocate în fața autorităților străine. Instanța reține că în certificatul transmis în prezenta cauză, se menționează că decizia de impunere este definitivă, iar persoana în cauză a fost informată personal sau printr-un reprezentant cu privire la dreptul său de a contesta cauza și de termenul unei asemenea căi de atac.
Pe cale de consecinţă, la data de 22 decembrie 2025, Judecătoria Sectorului 5 a admis solicitarea privind recunoaşterea şi executarea unei sancţiuni pecuniare împotriva intimatei NICFRAS & CO S.R.L., în conformitate cu Decizia–Cadru 2005/214/JAI din data de 24.02.2005, privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a sancţiunilor pecuniare, formulată de statul emitent – Olanda prin Centraal Justitieel Incassobureau. În baza art. 298 alin. (1) raportat la art. 297 alin. (1) pct. 33 din Legea 302/2004, va recunoaşte decizia emisă de Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, cu sediul în Tesselschadestraat 55, 8913 HA Leeuwarden, la data de 23.01.2025, definitivă la data de 06.03.2025. În baza art. 300 alin. (2) şi art. 305 alin. (1) din Legea 302/2004, va obliga pe intimata NICFRAS & CO S.R.L. la plata sumei de 198 euro, în echivalent lei la cursul BNR către Statul român. În baza art. 306 din Legea 302/2004, va încunoştinţa cu privire la decizia instanţei autorităţile din Olanda, precum şi Ministerul Justiţiei din România. În baza art. 305 alin. (2) din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Firma bucureșteană a atacat soluția cu apel, așa că litigiul a ajuns ân fața magistraților Curții de Apel București. La mijlocul acestei luni, instanța de apel a pus capăt litigiului:
- Solutia pe scurt: Decizia penală nr.882/A din 14.05.2026 – În baza art.421 alin.1 pct.1 li.b Cod de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de intimata NICFRAS & co SRL împotriva sentinţei penale nr.3116/2025 pronunţată la data de 22.12.2025 de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.22511/302/2025.În baza art.275 alin.2 C.proc.pen.obligă apelanta – intimată la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia intimatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2026.
