Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ) a sesizat recent Înalta Curte de Casație și Justiție cu un Recurs în Interesul Legii (RIL) vizând următoarea problemă de drept: ”Dacă dispozițiile art.663 alin. (4) și art. 666 alin. (5) pct. 4 din Codul de procedură civilă raportate la prevederile art. 781 alin. (4) și art. 784 alin. (2) din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că, în cazul executării silite a unei hotărâri judecătorești prin care debitorul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului până la împlinirea vârstei de 18 ani, încuviințarea executării silite se poate dispune strict în raport cu pensia de întreținere scadentă la momentul depunerii cererii de executare silită sau inclusiv în privința sumelor viitoare datorate cu titlu de pensie de întreținere și nescadente la momentul depunerii cererii de executare silită ?”.
Procedând la verificarea hotărârilor judecătorești definitive, Ministerul Public a menționat că soluțiile pronunțate de instanțe au conturat două orientări jurisprudențiale:
- I. Într-o primă orientare se consideră că încuviințarea executării silite se poate dispune strict în raport cu pensia de întreținere scadentă la momentul depunerii cererii de executare silită.
- II. În cea de-a doua orientare, se consideră că, în acord cu dispozițiile titlului executoriu, se poate încuviința executarea silită și pentru creanțele datorate cu titlu de pensie de întreținere în viitor, până la majorat sau, după caz, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, sub condiția neintervenirii unei cauze de modificare sau stingere a obligației de întreținere datorată minorului.
Ministerul Public apreciază, prin semnătura procurorului general Cristina Chiriac, că prima orientare jurisprudenţială este în litera şi spiritul legii și în consecință, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.663 alin. (4) și art. 666 alin. (5) pct. 4 din Codul de procedură civilă raportate la prevederile art. 781 alin. (4) și art. 784 alin. (2) din Codul de procedură civilă, nu se poate dispune încuviințarea executării silite în baza unui titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească sau acord parental consfințit printr-un înscris notarial autentificat prin care debitorul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea unui minor până la împlinirea vârstei de 18 ani, pentru ratele de pensie care nu sunt scadente la data cererii de executare silită adresată executorului judecătoresc. Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 517 din Codul de procedură civilă, Ministerul Public solicită admiterea prezentului recurs în interesul legii și pronunțarea unei decizii prin care să se asigure interpretarea și aplicarea unitară a legii.
