Jean-Louis Calderon a fost un jurnalist francez, în vârstă de 31 de ani, decedat la București în timpul evenimentelor din decembrie 1989. Absolvent al Centrului de jurnalism din Paris, Calderon a lucrat în funcția de cameraman la posturile franceze de televiziune Europe 1 și La Cinq. În timpul evenimentelor din decembrie 1989, el a fost trimis de către canalul TV La Cinq pentru a transmite în direct relatări despre Revoluția de la București. În noaptea de 22 decembrie 1989, Calderon se afla în Piața Palatului. Din cauza schimburilor dese de focuri, jurnalistul francez s-a adăpostit, împreună cu alți tineri, în spatele unui tanc. Dinspre clădirea Comitetului Central a apărut brusc un ARO, asupra căruia s-a tras, crezând că este plin cu „teroriști”. ARO a intrat brusc în tanc, iar tancul, a dat brusc cu spatele, trecând cu șenilele peste mai mulți tineri, printre care se afla și Calderon. În memoria sa, a fost înfințată Fundația Jean Louis Calderon, iar o stradă din București și un liceu din Timișoara îi poartă numele.
În urmă cu doi ani, Fundația Jean Louis Calderon a chemat în judecată, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, pe pârâta Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 3 București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunţa sa se dispună:
- 1) anularea în tot a Deciziei nr. 627111/17.10.2023 privind soluționarea contestației emisă de DGITLS3;
- 2) anularea în tot a Deciziei de impunere pentru anul 2023 pentru stabilirea impozitelor/taxelor datorate pe clădiri de persoanele juridice nr. 450544/16.08.2023, prin care s-a stabilit în sarcina fundației impozit anual pentru imobilul închiriat situat în Piața Alba Iulia nr. 7, Bloc I6, P+Mez, sector 3, București, în sumă totală de 20.637 lei,
- 3) obligarea pârâtei la restituirea sumei totale de 21.875 lei, achitată de reclamantă la data de 21.12.2023, din care suma de 20.637 lei creanțe principale, iar suma de 1238 lei creanțe accesorii
- 4) plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esenţă, că este o organizație nonprofit, fără scop patrimonial, care a dobândit și exercită drept de folosință asupra imobilului menționat, conform contractului de închiriere pentru spațiul cu altă destinație decât aceea de locuință, nr. 40527/01.08.2019, încheiat cu Municipiul București, prin Administrația Fondului Imobiliar. La sediul fundației nu se desfășoară vreo activitate economică, cu scop lucrativ sau similară, așa că, timp de aproximativ 4 ani, până la 16.08.2023, DGITLS3 nu a comunicat reclamantei vreo decizie de impunere și/sau orice alt act administrativ fiscal, prin care să fi fost stabilită vreo obligație de plată a vreunei taxe/vreunui impozit cu privire la și/sau în legătură cu dreptul de folosință asupra construcției menționate. Fără a renunța la vreun drept sau actiune, reclamanta a achitat, la 21.12.2023, suma totală de din care 20.637 de lei, creanțe principale și 1.238 de tei, creante accesorii. În opinia reclamantei, decizia contestată este nulă, fiindcă actul administrativ fiscal nu cuprinde denumirea organului fiscal emitent, data de la care își produce efectele, motivele de fapt, temeiul de drept, tipul creanței fiscale, numele și calitatea persoanelor împuternicite ale organului fiscal, fiind, totodată, discriminatorie, raportat la ceilalți beneficiari ai scutirii care, spre deosebire de reclamantă, au avut posibilitatea de a depune cereri de acordare a scutirii până la 31.12.2022, precum având și caracterul unei sancțiuni/penalizări abuzive și ilegale aplicate pentru a inacțiune care nu îi este imputabilă.
Pârâta DGITLS3, instituție aflată în subordinea Primăriei conduse de Robert Sorin Negoiță, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, motivând printre altele că reclamanta avea obligația să depună declarație fiscală privind valoarea impozabilă a imobilului la organul fiscal până la data de 31.03.2023, chiar dacă se încadra în situația scutirii, acesta fiind și motivul pentru care i-a fost stabilită scadența obligațiilor fiscale la 31.03.2023 și 30.09.2023, fiindu-i calculate, totodată, și obligații fiscale accesorii. În drept, pârâta a invocat dispozițiile Codului de Procedură Civilă, Legii nr. 227/2015 cu privire Ia Codul fiscal, Legii nr. 207/2015 cu privire la Codul de procedură fiscală, și Legii nr. 554/2004 cu privire Ia contenciosul administrativ.
La data de 29 ianuarie 2025, instanța de fond a soluționat cauza:
- Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia de impunere nr. 450544/16.08.2023 şi Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 627111/17.10.2023 sub aspectul stabilirii datei scadente retroactive cu privire la prima tranşă de plată a impozitului pe clădirile nerezidenţiale datorate de reclamantă la data de 31.03.2023. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 100 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.01.2025.
Sentința a fost atacată cu recurs de către DGITL Sector 3, așa că procesul a ajuns la Curtea de Apel București în aprilie anul trecut. La data de 19 iunie 2026, instanța a tranșat definitiv litigiul:
- Solutia pe scurt: Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă. Casează în parte sentința recurată, în sensul că: Admite și capătul de cerere privind restituirea sumei de 1.238 lei, reprezentând creanțe accesorii achitate de reclamantă în temeiul scadenței de 31.03.2023 stabilite nelegal prin Decizia de impunere nr. 450544/16.08.2023, și obligă pârâta la restituirea acestei sume către reclamantă. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate. Obligă intimata-pârâtă la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată azi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
