În urmă cu 5 ani, la data de 04.02.2021, autorităţile vamale din cadrul Biroului Vamal Constanţa Sud au reţinut de la Square Network SRL un număr de 2.640 AirPods (mini-căști), ce erau susceptibile să aducă atingere unui drept de proprietate intelectuală ale companiei APPLE Inc. Câteva zile mai târziu, la data de 15.02.2021, autorităţile vamale din Constanţa Sud au reţinut, de la aceeași societate comercială, ca fiind susceptibile să aducă atingere unui drept de proprietate intelectuală, un număr de 459 de produse, reprezentând 401 EarPods (cu cablu) și 58 AirPods (fără cablu).
Două săptămâni mai târziu, APLE Inc, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a III –a Civilă, a chemat în judecată pe pârâta Square Network SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunţa:
- să se constate că produsele reţinute de către autorităţile vamale conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galaţi nr. 1818_2/D07-2021/09.02.2021 și conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galați nr. 2310_2/D14-2021/18.02.2021, care încorporează desenele nr. 003785278-0001, 003785294-0001, aduc atingere drepturilor exclusive de proprietate intelectuală deţinute de reclamantă
- să se dispună interzicerea importului şi a comercializării neautorizate, de către pârâtă, a produselor reţinute de către autorităţile vamale care încalcă marca nr. 1303517 aparţinând reclamantei;
- să se dispună interzicerea producerii, importului, distribuirii, comercializării, publicităţii şi a oricăror acte de folosinţă, în activitatea comercială a pârâtei, a produselor care încalcă marca nr. 1303517 aparţinând reclamantei;
- să se dispună distrugerea pe cheltuiala pârâtei a produselor reţinute de către autorităţile vamale conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galați;
- să se dispună obligarea pârâtei la plata de despăgubiri reprezentând prejudiciul cauzat prin încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală deţinute de reclamantă, estimate provizoriu la valoarea de 1.500 euro pentru prejudiciul material şi 3.000 euro pentru prejudiciul moral
- să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu.
Pârâta a depus întâmpinare în care a arătat că produsele aparţinând intimatei sunt comercializate sub marcă proprie, respectiv VETTER. Societatea Square Network SRL este unic importator si distribuitor al produselor VETTER in UE, Turcia, Serbia, Ucraina, Moldova, având marca verbală internaţională protejată la nivelul Uniunii Europene sub nr. 1303517. Pârâta a mai argumentat că niciunde pe ambalajul produselor sale nu figurează marca IPHONE, ci dimpotrivă, acestea poartă fie semnul Vetter, fie semnul TranYoo. Instanța, analizând desenele industriale de care se prevalează reclamanta raportat la produsele constând în mini căşti şi cutii pentru depozitarea acestora, pe care pârâta le-a importat în vederea comercializării, constată că, din perspectiva unui utilizator rezonabil informat, aspectul exterior al produselor pârâtei nu produce o impresie vizuală globală diferită de cele aparţinând reclamantei. Astfel, culoarea căştilor este aceeaşi, albul; forma lor este identică, ovală; orificiul auditiv este aplicat în aceeaşi poziţie şi are aceeaşi configuraţie, oval-dreptunghiulară. În ce priveşte faptul că produsele pârâtei prezintă o figură geometrică dreptunghiulară colorată pe suprafaţa căştilor, pe care căştile reclamantei nu o au, această împrejurare este irelevantă, deoarece figura geometrică respectivă are dimensiuni extrem de reduse şi este aplicată pe spatele braţului care comunică cu casca, astfel încât nu este aptă prin sine să schimbe impresia de ansamblu pe care o generează aspectul exterior al produsului. Totodată, caseta pentru depozitarea căştilor pârâtei împrumută aceeaşi culoare, albul şi aceeaşi formă precum cea aparţinând reclamantei, în speţă oval-dreptunghiulară, cu deschiderea cutiei dispusă în partea superioară prin intermediul unui mecanism liniar. În concluzie, instanța a stabilit că sunt întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale a pârâtei, conform art. 1349 C.civ., fapta ilicită constând în utilizarea fără drept a desenelor industriale ale reclamantei. În consecință, judecătorul a stabilit și nota de plată pe care trebuie să o onoreze pârâta:
- Solutia pe scurt: Ia act de renunţarea la cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Dispune interzicerea importului şi a comercializării neautorizate, de către pârâtă, a produselor reţinute de către autorităţile vamale conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galaţi nr. 1818_2/D07-2021/09.02.2021 și conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galați nr. 2310_2/D14-2021/18.02.2021, care încorporează desenele nr. 003785278-0001, 003785294-0001, 002199117-0001 aparţinând reclamantei. Dispune interzicerea producerii, importului, distribuirii, comercializării, publicităţii şi a oricăror acte de folosință, în activitatea comercială a pârâtei, a produselor care încorporează desenele 003785278-0001, 003785294-0001, nr. 002199117-0001 aparţinând reclamantei. Dispune distrugerea pe cheltuiala pârâtei a produselor reținute de către autoritățile vamale conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galaţi nr.1818_2/D07-2021/09.02.2021 și conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galaţi nr. 2310_2/D14-2021/18.02.2021. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de daune materiale suma de 34.583,55 lei, respectiv cu titlu de daune morale suma de 10.000 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2.243 lei reprezentând taxă judiciară calculată proporţional cu câtimea pretenţiilor admise şi suma de 41.269,83 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea de apel să fie depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.04.2022.
După ce pârâta a formulat apel care a fost respins ca nefondat, fiind totodată obligată la plata către intimată a sumei de 5.000 lei (cheltuieli judiciare în apel reprezentând onorariu de avocat redus), a urmat recursul. La 5 ani de la debutul litigiului, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat soluția, care a pus capăt disputei:
- Detalii soluţie: Decizia nr.564:Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Square Network S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1037A din 05 iulie 2023 şi a încheierii de şedinţă din 14 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV-a civilă. Obligă pe recurenta-pârâtă Square Network S.R.L la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.000 lei, către intimata-reclamantă Apple Inc, cu aplicarea dispoziţiilor art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă.
