La Curtea de Apel București se judecă apelul formulat de firma bucuresteană Square Network SRL, în procesul în care a fost chemată în judecată de gigantul din domeniul tehnologiei, Apple Inc.
În urmă cu 2 ani, Apple Inc a solicitat instanței Secției a III-a Civilă a Tribunalului București ca, prin hotărârea, ce se va pronunţa:
- să se constate că produsele reţinute de către autorităţile vamale aduc atingere drepturilor exclusive de proprietate intelectuală deţinute de reclamantă asupra desenelor şi asupra mărcii sale;
- să se dispună interzicerea importului şi a comercializării neautorizate, de către pârâtă, a produselor reţinute de către autorităţile vamale, care încalcă marca aparţinând reclamantei;
- să se dispună interzicerea producerii, importului, distribuirii, comercializării, publicităţii şi a oricăror acte de folosinţă, în activitatea comercială a pârâtei, a produselor care încorporează desenele şi care încalcă marca aparţinând reclamantei;
- să se dispună distrugerea pe cheltuiala pârâtei a produselor reţinute de către autorităţile vamale;
- să se dispună obligarea pârâtei la plata de despăgubiri reprezentând prejudiciul cauzat prin încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală deţinute de reclamantă, estimate provizoriu la valoarea de 1.500 euro pentru prejudiciul material şi 3.000 euro pentru prejudiciul moral
- să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu.
Square Network SRL este acuzată că a importat din China, în două tranșe, un număr de 2.640 de produse reprezentând 2640 căști AirPods și apoi un număr de 459 de produse reprezentând 401 EarPods (cu cablu) and 58 AirPods (fără cablu), produse ce sunt susceptibile să aducă atingere dreptului de proprietate intelectuală al Apple Inc.
Square Network SRL s-a apărat, susținând că produsele sunt comercializate sub marcă proprie, respectiv VETTER și că deține un certificat de design EUIPO, publicat la 02.03.2021, de către VETTER CO LIMITED.
În urmă cu un an, instanța de fond – Tribunalul București – a dat dreptate companiei Apple Inc:
- Solutia pe scurt: Ia act de renunţarea la cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Dispune interzicerea importului şi a comercializării neautorizate, de către pârâtă, a produselor reţinute de către autorităţile vamale conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galaţi nr. 1818_2/D07-2021/09.02.2021 și conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galați nr. 2310_2/D14-2021/18.02.2021, care încorporează desenele nr. 003785278-0001, 003785294-0001, 002199117-0001 aparţinând reclamantei. Dispune interzicerea producerii, importului, distribuirii, comercializării, publicităţii şi a oricăror acte de folosință, în activitatea comercială a pârâtei, a produselor care încorporează desenele 003785278-0001, 003785294-0001, nr. 002199117-0001 aparţinând reclamantei. Dispune distrugerea pe cheltuiala pârâtei a produselor reținute de către autoritățile vamale conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galaţi nr.1818_2/D07-2021/09.02.2021 și conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Galaţi nr. 2310_2/D14-2021/18.02.2021. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de daune materiale suma de 34.583,55 lei, respectiv cu titlu de daune morale suma de 10.000 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2.243 lei reprezentând taxă judiciară calculată proporţional cu câtimea pretenţiilor admise şi suma de 41.269,83 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea de apel să fie depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.04.2022.
