Claudia Mihaela Bobocea (n. 11 iunie 1992) este o atletă din România specializată în alergare de semifond. A început să practice atletismul de performanță în anul 2007 la CSȘ Ilfov, sub îndrumarea lui Anghel Valentin, apoi s-a legitimat la CS Farul. Potrivit Wikipedia, în februarie 2023, a stabilit un nou record național la 1.000 m în sală cu timpul de 2:35,35 minute, depășind performanța Doinei Melinte. O săptămână mai târziu, ea a cucerit medalia de argint la 1500 m la Campionatul European în sală de la Istanbul, reușind cel mai bun timp din carieră, 4:03,76 minute. În același an a câștigat medalia de aur la Jocurile Europene.
În 19 martie 2025, publicația Gazeta Sporturilor dezvăluia că, de peste un an și jumătate, Agenția Națională Anti-Doping (ANAD) instrumentează în secret dosarul atletei Claudia Bobocea, pentru care cere o suspendare de până în 2 ani, fiindcă, în interval de 12 luni, n-a fost găsită de trei ori de ofițerii de testare la locațiile indicate de sportivă. Ultimul episod e contestat vehement de semifondistă. Dosarul se află pe rolul Comisiei de Audiere, prima instanță pe circuitul de contestație în jurisdicția antidoping, prin urmare un „tribunal” teoretic independent. Publicația menționată scria atunci că un microfon uitat deschis în pauza unei ședințe a captat discuții uimitoare despre felul în care „jurații”, trei avocați, ar da soluțiile după cum primesc indicații de la Gabriela Andreiașu, directorul general al ANAD. Reprezentată de avocatul Sabin Gherdan, Bobocea a susținut că modul în care cazul său este judecat la ANAD nu e unul legal. Mai multe informații despre acest caz, aicișiaici.
La scurt timp după dezvăluirile din Gazeta Sporturilor, Claudia Bobocea a început o lungă luptă în justiție împotriva Agenției Naționale Anti-Doping. Judecătorii au stabilit că procedura în faţa Comisiei se desfăşoară potrivit Legii nr. 310/2021, care stabileşte plenitudinea de competenţă a Comisiei de Audiere din cadrul ANAD în privinţa acuzaţiilor de încălcare a regulamentelor anti-doping. Legea nr. 310/2021 prevede o procedură de cercetare a acestor cauze, de judecare a lor care este separată ca jurisdicţie de jurisdicţia instanţelor de drept comun reglementată prin Codul de procedură civilă. Dispoziţiile referitoare la arbitraj din Codul de procedură civilă exced procedurilor reglementate de Legea nr. 310/2021, iar instanţele nu sunt competente general să soluţioneze cereri referitoare la procedura reglementată de Legea nr. 310/2021. Această lege instituie o jurisdicţie specială, separată de jurisdicţia instanţelor naţionale iar comisiile competente din cadrul acestei proceduri sunt organizate ca veritabile organe de jurisdicţie ce nu intră sub domeniul de aplicare a procedurii de drept comun, civile, penale sau de contencios administrativ. În consecință, s-a admis astfel necompetenţa generală a instanţelor în soluţionarea cererii. Despre acest dosar, Justnews a relatat aici.
Într-un alt demers, Claudia Bobocea a solicitat, pe calea ordonanţei preşedinţiale, judecarea cererii de recuzare, ca urmare a faptului că aceasta nu a putut fi analizată de niciun complet din cadrul Comisiei de Audiere a Agenției Naționale Anti-Doping şi admiterea acestei cereri, cu consecința recuzării tuturor membrilor Comisiei de Audiere a Agenției Naționale Anti-Doping. A mai solicitat obligarea ANAD la plata cheltuielilor de judecată. La data de 6 mai 2026, Tribunalul București a decis următoarele:
- Solutia pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de reclamantă, ca inadmisibilă. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de reclamantă. În temeiul art.29, alin.(4) din Legea nr.47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art.1, alin.(6) şi art.110 din Legea nr.7/1996, excepţie ridicată de reclamanta Bobocea Claudia-Mihaela, prin raportare la art.21 din Constituţia României. Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti, invocată de pârâtă. Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale, formulată de reclamanta Bobocea Claudia-Mihaela, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională Anti-Doping, ca inadmisibilă. Cu recurs, doar în ceea ce priveşte soluţiile referitoare la cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi la cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Reclamanta a atacat apoi soluția la Curtea de Apel București care, chiar la primul termen de judecată, a soluționat definitiv cauza:
- Solutia pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi cererea de suspendare a judecăţii recursului ca neîntemeiate. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.07.2026.
