Prin rechizitoriul din data de 25.11.2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi înregistrat pe rolul acestei instanţe, a fost trimis în judecată, sub control judiciar, inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) C.pen. raportat la art. 308 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (41 de acte materiale) În fapt, s-a reţinut, în esenţă, că în perioada 04.02.2025-14.03.2025, la diferite intervale de timp și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de amanetar în cadrul S.C. Koson Credit Finance S.R.L. – la punctul de lucru al societăţii din Mun. Bucureşti, Sector 1, având printre atribuţiile de serviciu efectuarea de operațiuni de amanet, inculpatul:
- – şi-a însușit şi folosit în interes personal bijuterii din aur în greutate totală de 2.081,34 grame, depuse la S.C. Koson Credit Finance 2020 S.R.L de către clienţi, în baza unui nr. de 34 de contracte de amanet, prejudiciul fiind de 429.120,92 lei, sumă ce reprezintă valoarea banilor împrumutați clienților și achitați din casieria persoanei vătămate (34 de acte materiale);
- – şi-a însuşit si folosit în interes personal suma de 49.860 lei din patrimoniul societății, reprezentând sume de bani încasate de la clienți cu ocazia răscumpăririi de către aceștia a bunurilor lăsate în amanet (în acest sens inculpatul a predat obiectele amanetate, însă nu a mai realizat operațiunile de închidere a celor șase contracte de amanet în sistemul informatic al societății și nici nu a mai depus sumele de banii în casieria acesteia – 6 acte materiale);
- – şi-a însuşit si folosit în interes personal suma de 32.397 lei din casieria S.C. Koson Credit Finance 2020 S.R.L. (un act material).
Inculpatul, care a recunoscut acuzațiile și a arătat că solicită ca judecata să aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin. 4 C.proc.pen, a cauzat în total societății angajatoare un prejudiciu în valoare de 511.377,92 lei. Angajat al casei de amanet de aproape 5 ani de zile, inculpatul era considerat de angajator drept o persoană de încredere. Referitor la scopul săvârșirii infracțiunii, inculpatul a declarat în fața instanței că bijuteriile sustrase le-a amanetat la alte case și că a dorit să folosească banii pentru a-și acoperi anumite datorii pe care le are din cauza jocurilor de noroc.
La sfârșitul lunii martie a acestui an, instanța de fond l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare (faptă epuizată la data de 14.03.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) și (2) C.pen., instanța i-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) și g) C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, precum și dreptul de a ocupa funcția de amanetar în cadrul unei persoane juridice care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 C.pen., judecătorul a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate și va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureștilor pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
Sentința a fost atacată cu apel de către procuror, așa că dosarul a ajuns în fața magistraților Curții de Apel București care, la începutul lunii trecute, au decis următoarele:
- Solutia pe scurt: Decizia penală nr.1273/A din 03.08.2026 – În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București și de partea civilă S.C. Koson Credit Finance 2020 S.R.L. împotriva Sentinței penale nr. 317 din 26.03.2026, pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. 48981/299/2025. Desființează, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând: Majorează termenul de supraveghere stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen. de la 2 ani la 4 ani, calculat potrivit art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 25 alin. (2) și art. 255 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 397 alin. (3) și art. 422 C.proc.pen. și art. 1386 alin. (1) C.civ., dispune restituirea către partea civilă S.C. Koson Credit Finance 2020 S.R.L. a bijuteriilor din aur în greutate totală de 2.081,34 grame, ridicate la datele de 14.03.2025 și 15.05.2025 de la S.C. IFN Euro Trading 21 S.R.L., S.C. Hope Credit Amanet S.R.L. și S.C. Credit Line IFN S.R.L., astfel cum au fost individualizate în procesele-verbale de ridicare și în procesele-verbale de desigilare/resigilare cu planșele fotografice aferente, dispoziția fiind executorie potrivit art. 397 alin. (4) C.proc.pen. În temeiul art. 424 alin. (2) rap. la art. 241 alin. (1) lit. c) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpat prin ordonanța nr. 2339/P/2025 din 11.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, av. Voicu Monica, în cuantum de 560 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.08.2026.
