Institutul de Studii și Proiectări Energetice (ISPE SA) a fost înființat în anul 1949 pentru proiectarea electrificării României, având o contributie esentială la realizarea planului de electrificare, la dezvoltarea productiei si retelelor de distributie a energiei electrice din România. În 1996, ISPE se desprinde de RENEL și devine societate pe acțiuni cu capital majoritar de stat, iar în 2006, societatea Romelectro SA devine acționar majoritar al ISPE. În anul 2018, ISPE a finalizat un proces de preluare parțială atunci când majoritatea activelor sale și întreaga valoare a mărcii (contracte de afaceri, experți, logo etc.) au fost transferate unei noi societăți – ISPE PROIECTARE ȘI CONSULTANȚĂ SA, în timp ce societatea ISPE SA a rămas să se ocupe cu „închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate”, respectiv a vechiului sediu situat în București, Bulevardul Lacul Tei 1-3. Această afacere asigură societății încasări de circa 5-7 milioane de lei anual.
Romelectro este una dintre cele mai importante companii specializate în lucrări la obiective energetice, dar se află în insolvență de peste 3 ani. Potrivit publicației Profit.ro, în martie anul acesta, furnizorul de soluții de transport Grampet Logistics, controlat de omul de afaceri Gruia Stoica, a preluat creanțe asupra Romelectro în valoare totală de aproape 70 milioane lei de la banca de stat Exim Banca Românească (fosta EximBank), devenind astfel cel mai mare creditor al Romelectro, cu aproape un sfert din masa credală totală recunoscută, de 284,2 milioane lei.
În aceeași perioadă, ISPE SA depune o cerere la Tribunalul București, Secţia a-VII-a Civilă, în care solicita deschiderea procedurii de concordat preventiv si numirea ȋn calitate de administrator concordatar a DINU, URSE şi ASOCIAŢII S.P.R.L., precum și suspendarea de drept a executărilor silite. Ȋn motivare, ISPE SA a arătat că principala cauza a stării de dificultate în care se găseşte este provocată de faptul că asociatul majoritar al societății — Romelectro S.A. — se află în perioada de observație judiciară, urmând să depună un Plan de reorganizare a activității, iar ISPE S.A. are calitatea de garant ipotecar în Contractul de credit încheiat în 2018 cu EXIMBANK de către Romelectro S.A., pentru suma de aproximativ 100 milioane de lei. ISPE a mai arătat că până la implementarea Planului de reorganizare judiciară de către Romelectro SA, creditorul ipotecar are dreptul de a executa silit garanții ipotecari, fără restricții. ISPE SA a precizat şi că scadenţa creanțelor bugetare în luna aprilie 2025, precum şi a creanțelor chirografare ce au fost eșalonate la plată (fiind semnate în acest sens convenții cu creditorii) şi care se apropie de limita scadenţei, vor genera o presiune pe cash-flow-ul companiei care, deşi la acest moment nu prezintă dificultăţi în achitarea creanțelor, dar situația viitoare ar putea conduce societatea în incapacitate de plată, în lipsa unei protecții corespunzătoare. Grampet Logistics SRL( devenită ulterior GP YRONSTONE CAPITAL SRL) și Romversis Top SRL au formulat obiecții la cererea de deschidere a procedurii concordatului preventiv a debitoarei. Prin sentința civilă din 04.04.2025, Tribunalul București a respins cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv formulată de către debitor, ca neîntemeiată, numai că ulterior, prin decizia civilă din 03.06.2025, astfel cum a fost completată prin decizia civilă nr. 1070/17.06.2025, Curtea de Apel București – Secția a VI-a Civilă a admis apelul debitorului ISPE S.A. și a deschis procedura concordatului preventiv a debitoarei, numind, în calitate de administrator concordatar pe DINU, URSE și ASOCIAȚII S.P.R.L. La data de 10.11.2025, debitorul ISPE S.A. a depus, în temeiul art. 28 alin. 1 și alin. 2 lit. B din Legea nr. 85/2014, cerere de omologare a planului de restructurare propus.
La termenul de judecată din data de 14.11.2025, creditoarea Romversis Top S.R.L., a depus obiecțiuni la cererea de omologare a planului de restructurare, prin care solicită respingerea cererii de omologare ca urmare a neîndeplinirii condițiilor de legalitate impuse de dispozițiile art.28 din Legea 85/2014, pentru următoarele motive: (i) planul de restructurare nu a fost votat în termenul legal de decădere de 60 de zile, astfel cum obligă art. 26 alin. (2) din Legea nr. 85/2014; (ii) modificarea planului de restructurare inițial nu a fost comunicată creditorilor cu respectarea termenului de 10 înainte de expirarea termenului de vot, astfel cum obligă prevederile art. 27 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 și (iii) planul de restructurare nu a fost aprobat cu respectarea dispozițiilor art.28 din Legea nr. 85/2014. La data de 12 decembrie 2025, Tribunalul București a respins cererea de omologare a planului, pe motiv că nu este îndeplinită niciuna din condiţiile cumulativ prev. de art. 28 pct. B din Legea 85/2014:
- Solutia pe scurt: Constată că nu sunt incidente disp. art. 1595 din Codul civ şi pe cale de consecinţă nu sunt incidente art. 406 din Codul de procedură civilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, ca neîntemeiate. Admite excepţia inadmisibilităţii formulării obiecţiunilor la planul de restructurare şi califică cererile creditorilor ca fiind apărări ce ţin de legalitatea planului de restructurare. Respinge cererea de omologare a planului, ca neîntemeiată şi în baza art. 34 alin 1 litera d din Legea 85/2014 închide procedura concordatului. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
ISPE SA a atacat soluția cu apel, așa că disputa a ajuns în fața magistraților Curții de Apel București care, la sfârșitul lunii iunie, au decis următoarele:
- Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes cu privire la apelul incident formulat de apelanta-creditoare GP Yronstone Capital S.R.L. Respinge apelul formulat de apelanta-debitoare Institutul de Studii şi Proiectări Energetice S.A., ca nefondat. Respinge apelul incident formulat de apelanta-creditoare GP Yronstone Capital S.R.L. ca lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată azi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
