La Brașov începe judecarea apelului în dosarul în care baronul de Neamț, Ionel Asene, a primit la fond o pedeapsă de 8 ani și 4 luni de închisoare pentru corupție

Curtea de Apel Brașov începe joi, 22 septembrie, judecarea apelului formulat de Ionel Arsene, șeful Consiliului Județean Neamț, față de condamnarea de 8 ani și 4 luni de închisoare primită pentru acte de corupție. Dosarul a fost repartizat completului AT3 (apeluri tribunal)-2018, format din judecătorii Marius Gabriel Liță și Oana Stroiu, iar apărarea baronului de Neamț a fost asigurată până acum în principal de avocatul Vladimir Ciolacu.

Apărarea lui Ionel Arsene a reușit în vară să-i convingă pe judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție să aprobe cererea de strămutare a procesului de la Curtea de Apel Bacău la Curtea de Apel Brașov, după cum a consemnat aici publicația Atacul.ro, care a urmărit procesul.

Denunțuri, interceptări în toalete, înscrisuri și declarații de martori

În aprilie 2022, după mai bine de 4 ani de la trimiterea dosarului în instanță și 42-ă de termene de judecată, judecătoarea Daniela Donighevici Rusu, de la Tribunalul Bacău, l-a găsit vinovat și l-a condamnat  pe Ionel Arsene la o pedeapsă de 8 (opt) ani și 4 (patru) luni de închisoare pentru 3 (trei) fapte de trafic de influență.

În motivarea sentinței, judecătoarea Tribunalului Bacău a afirmat că „săvârșirea de către inculpatul Arsene Ionel a infracțiunii de trafic de influență rezultă din coroborarea declarației martorului denunțător, a proceselor-verbale de redare a dialogurilor ambientale purtate la datele de 29.06.2017, 23.08.2017 și 23.09.2017 (interceptate și înregistrate în baza mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în dosarul nr.xxxxx al Direcției Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău și folosite în prezenta cauză în temeiul art.142 alin.5 C.pr.pen.), a proceselor-verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate în perioada iunie – decembrie 2015 (interceptate și înregistrate în baza mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în dosarul xxxxx al Direcției Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău și folosite în prezenta cauză în temeiul art.142 alin.5 C.pr.pen.), a înscrisurilor atașate la dosar precum și a declarațiilor martorilor”.

Astfel, în privința atribuirii contractului pentru școala de la Icușești, instanța a apreciat că „mijloacele de probă demonstrează, dincolo de orice dubiu, atât solicitarea lui Arsene Ionel adresată lui xxxx de a-i fi subcontractate lucrările de tâmplărie, cât și influența exercitată de Arsene Ionel asupra reprezentantului autorității contractante, pentru atribuirea contractului de achiziție publică către SC xxxx SRL. În plus, este de necontestat că firma deținută de V.P. a primit de la SC xxxx SRL suma de 150.000 lei urmare a înțelegerii frauduloase convenite”.

În cazul uneia dintre faptele de trafic de influență judecate (cea privind comisionul pentru fondurile alocate către Administrația Națională Apele Române – A.N.A.R.), instanța a remarcat că, „din declarațiile martorilor, coroborate cu convorbirea telefonică a celor doi din data de 08.09.2015 rezultă solicitarea formulată de Arsene Ionel privind remiterea unui comision din valoarea fondurilor ce urmau a fi alocate de A.N.A.R.; aceste mijloace de probă coroborate cu presiunile și insistențele inculpatului asupra lui xxxx pentru a demara procedurile și de a efectua demersuri în exercitarea atribuțiilor sale de secretar de stat în vederea materializării acestor alocări de fonduri dovedesc, dincolo de orice dubiu, interesul material ilicit urmărit de Arsene Ionel; din înregistrările ambientale a discuțiilor purtate de Arsene Ionel cu xxxx, rezultă că cel dintâi, realizând caracterul ilicit al acțiunilor sale, și-a luat măsuri de precauție deosebite: părăsirea spațiilor în care erau telefoanele mobile, purtarea discuțiilor în toaletele unor locații publice, în șoaptă și pe crearea în mod intenționat a unui zgomot ambiental – pornirea uscătorului de mâini -, toate acestea în scopul evident de a nu putea fi înregistrate dialogurile purtate”.

Două dosare, 3 fapte de trafic de influență

În cauza în care Ionel Arsene a fost găsit vinovat, au fost conexate 2 dosare instrumentate de procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău. În rechizitoriul întocmit în primul dosar, trimis în instanță în februarie 2018, procurorii au notat că:

• În cursul anului 2013, inculpatul Arsene Ionel, în calitate de deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene Neamț a unui partid politic, a primit de la o persoană (martor în cauză), suma de 100.000 euro pentru a-și folosi influența pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor persoane din conducerea Agenției Naționale de Integritate, în scopul de a se constata nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcție de conducere în administrația locală. Banii remiși de martor într-un restaurant pe raza municipiului București urmau să ajungă la persoanele respective prin inculpat.
• La data de 31 iulie 2015, inculpatul Arsene Ionel, în aceeași calitate, a pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) un procentaj de 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma le avea în derulare cu administrațiile bazinale.
  În schimbul acestuia, în perioada iulie – septembrie 2015, inculpatul Arsene Ionel și-a exercitat influența asupra unui coleg de partid, la vremea aceea secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru a-l determina să facă demersuri în vederea alocării, de către A.N.A.R, a sumei anterior menționate, demersuri rămase însă fără rezultat.

Într-un al doilea dosar, trimis în instanță în iulie 2018, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

• În luna iunie 2015, inculpatul Arsene Ionel, la data faptei în calitate de deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene a unui partid politic, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra unui primar de comună din jud. Neamț, membru al aceluiași partid, a pretins de la un alt edil (martor), în schimbul atribuirii contractului având ca obiect „Construire școală în sat …, județul Neamț” către firma controlată de soția acestuia din urmă, o parte din lucrări (cele de tâmplărie), să fie subcontractate unei societăți agreate de inculpat. În temeiul acestei înțelegeri, ca urmare a influenței exercitate de Arsene asupra edilului, la data de 27 iulie 2015, a fost încheiat contractul de execuție lucrări, cu obiectul de mai sus. Ulterior, la data de 09 octombrie 2015, societatea câștigătoare a contractului a subcontractat o parte din lucrările de tâmplărie firmei agreate de inculpat, fiind emisă în aceeași zi o factură fiscală în valoare de 150.000 lei (achitată la datele de 16.11.2015 și 07.03.2016 deși produsele de tâmplărie au fost livrate în lunile august și septembrie 2016).

foto: facebook.com