Grupul german ALDI este unul dintre cei mai mari retaileri alimentari la nivel mondial, deținând circa 12.000 de magazine în 18 țări, cu vânzări nete de 18,2 miliarde de euro. Grupul german – fondat de frații Albrecht – a fost împărțit în Aldi Nord și Aldi Süd în 1961. Profit.ro scrie că magazinele Aldi sunt recunoscute pentru o varietate de articole la prețuri reduse, incluzând alimente, băuturi, hârtie igienică, articole sanitare și de uz casnic, ca și pentru ofertele speciale săptămânale la produse mai scumpe, precum aparate electronice, unelte, electrocasnice, îmbrăcăminte, jucării. Multe dintre produsele sale sunt mărci proprii, numărul altor mărci fiind de obicei limitat la maximum două pentru un articol. Cafeaua Amaroy aparține producătorului şi retailerului Aldi Süd GmbH, care deține și marca europeană AMAROY înregistrată la data de 23.08.1996 la OHTM (Office for Harmonization in the Internai Market), actualmente EUTPO (European Union Intellectual Property Office), cu nr. 000352450.
La sfârșitul anului 2017, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a III-a civilă, reclamanta ALDI Gmbh & Co, în contradictoriu cu pârâta SC Rohofer S.R.L., a solicitat instanței:
– să se constate că opera de artă grafică ce include numele de „Amaroy” este proprietatea reclamantei și că pârâta foloseşte fără drept opera de artă grafică ce include numele de „Amaroy”, proprietatea reclamantei;
– să se interzică pârâtei folosirea fără drept a operei de artă grafică ce include numele de „Amaroy” și folosirea ambalajului similar cu ambalajul reclamantei;
– obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă.
După ce a trecut printr-un ciclu procesual, dosarul ajungând până la Înalta Curte de Casație și Justiție, în rejudecare, la sfârșitul anului 2023, magistrații Curții de Apel București au stabilit următoarele:
- Solutia pe scurt: Rejudecând, în limitele deciziei de casare: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa în sensul că: Admite cererea. Constată că reclamanta este titulara drepturilor de autor asupra operei grafice care include numele AMAROY cu privire la ambalajele de cafea comercializate sub această denumire. Constată folosirea fără drept de către pârâtă a operei grafice care include numele AMAROY cu privire la ambalajele de cafea comercializate sub această denumire. Interzice pârâtei utilizarea fără drept a operei grafice utilizate cu privire la ambalajele de cafea ce includ denumirea AMAROY. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de către grefa instantei, azi, 29.11.2023.
În motivare, instanța a arătat că, în privința elementului principal, respectiv denumirea „AMAROY”, nu numai că pârâta a reprodus elementul verbal întocmai (singura diferență fiind de ordin grafic minor, respectiv înlocuirea boabei de cafea prin folosirea literei O), dar a folosit același tip de font, aceeași redactare cu majuscule, același efect contrastant prin amplasarea scrisului cu culoare albă pe chenarul de culoare neagră, amplasat în aceeași zonă a ambalajului. În prezentarea comparativă adusă de apelanta reclamantă, toate celelalte elemente luate separat nu numai că se regăsesc aproape integral, dar sunt în mod evident reproduse după modelul reclamantei. Amplasarea în jumătatea inferioară a ambalajului a imaginii foarte similare a boabelor de cafea, reproducerea fidelă a ceștii de cafea în cerc cu inscripție, reproducerea panglicii cu mențiunea „100% RÖSTKAFFEE” (în loc de „100% ARABICA”), păstrarea acelorași elemente de chenar și a proporțiilor folosite pe ambalajul produselor reclamantei, relevă o reproducere aproape integrală a acestor elemente. Mai mult, utilizarea aceleiași aranjări a respectivelor elemente, aceeași paletă coloristică, inclusiv a watermark-ului (în cazul reclamantei, pe fond galben părând să fie reproduse discret litere, iar în cazul pârâtei fiind reproduse stilizat boabe de cafea, dar cu impact vizual aproape identic) și a chenarului negru, relevă o reproducere aproape integrală a operei grafice a reclamantei de către pârâtă. Cu alte cuvinte, pentru consumator și pentru orice privitor, singurul element clar distinctiv între produsele aflate în comparație este absența, în cazul pârâtei, a boabei stilizate de cafea de la litera O, aceasta fiind elementul pe care Curtea îl consideră singurul reper observabil la o vedere în ansamblu a pachetelor de cafea, alăturate. Pentru toate celelalte elemente, diferențele există, însă presupun o comparare atentă a produselor, decisivă fiind în final mențiunea referitoare la producător, respectiv distribuitor, plasată pe laterala pachetului de cafea și scrisă cu litere mult mai mici decât denumirea principală, „AMAROY”.
Nemulțumită de decizia instanței de apel, pârâta a atacat-o cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. La data de 7 aprilie 2026, la mai bine de 8 ani de la debutul diferendului, judecătorii au pronunțat hotărârea definitivă:
- Detalii soluţie: Decizia nr.695: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Rohofer S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1610A din 29.11.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IV-a civilă. Definitivă.
