În martie 2024, fostul ministru al Sănătății, Vlad Vasile Voiculescu, care este în prezent consilier onorific al președintelui Nicușor Dan, a formulat o cerere de chemare în judecată a pârâtului Partidul Social-Democrat, prin intermediul căreia a solicitat Tribunalului București să dispună:
- Constatarea încălcării dreptului la imagine, demnitate și reputație al reclamantului;
- Obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 50.000 EUR, cu titlu de daune morale pentru faptele ilicite comise;
- Obligarea pârâtului la retragerea de pe site-ul său oficial și de pe conturile deschise pe rețelele de socializare Facebook și Telegram a materialelor ce au un conținut calomnios și defăimător în ceea ce îl privește pe reclamant, precum: „Tunul de 1 miliard de euro dat de USR și PNL în pandemie. 1 miliard de euro furați de recidivistul Cîțu și „Magicianul” Voiculescu, în timp ce-i închiseseră pe români în case”, „PSD condamnă dublul standard practicat fără rușine de conducerea USR, după ce mai mulți lideri marcanți ai acestui partid au devenit „penali cu acte în regulă”, potrivit propriei lor terminologii”, „Penalii care au furat 1 miliard de euro”;
- Obligarea pârâtului la publicarea, pe proprie cheltuială, a dispozitivului hotărârii în două publicații de circulație națională, precum și pe site-ul pârâtului și pe rețelele de socializare (Facebook, Telegram) unde au fost postate materialele ce au un conținut calomnios si defăimător la adresa reclamantului;
- Obligarea pârâtului la încetarea încălcării drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului (demnitate, onoare, bună reputație), respectiv la încetarea răspândirii, pe orice cale (incluzând rețele sociale de tip Facebook, posturi de televiziune/radio, platforme ordine etc.), de afirmații defăimătoare (fie prin referire directă la nume, fie prin utilizarea unor apelative sau descrieri care fac trimitere la persoana reclamantului) de natură să afecteze imaginea și reputația reclamantului, cum ar fi : „recidivist”, „penal”, „infractor” „a furat în timp ce-i închiseseră pe români în case”, „penalii care au furat un miliard de euro”, „magicianul i-a închis pe români în case ca să poată fura”;
- Obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În urmă cu doi ani, Tribunalul București i-a dat câștig de cauză fostului ministru, PSD-ul, condus la acea vreme de Marcel Ciolacu, fiind obligat la plata unor daune morale de 25.000 euro:
- Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obliga pârâtul la plata către reclamant a unei despăgubiri în valoare de 25.000 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu daune morale. Obligă pârâtul să retragă postarea din 23.11.2024 de pe contul său deschis pe reţeaua de socializare Facebook. Obligă pârâtul la publicarea, pe propria cheltuială a acestuia, a dispozitivului prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă, în două publicaţii de circulaţie naţională, pe site-ul pârâtului PSD şi pe reţelele se socializare Facebook şi Telegram. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului de obligarea a pârâtului să înceteze pe viitor orice pretinse afirmaţii defăimătoare la adresa reclamantului. Obliga pârâtul sa achite reclamantului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru şi ia act că reclamantul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată reprezentând onorariul de avocat, pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În motivarea sentinței, consemnate de rejust.ro, judecătorul a arătat că, în pofida susţinerilor contrare ale pârâtului din întâmpinarea depusă la dosar, dreptul la liberă exprimare al pârâtului nu justifică în cauză ingerința disproporţionată în dreptul la viață privată al reclamantului, astfel că faptele pârâtului, rezultând exclusiv din modul de redactare şi de publicarea a postărilor sale, prezintă o natură ilicită. Caracterul injust al mesajului din postări rezultă și din comunicatul DNA, din care nu reiese, sub nici o formă, vinovăţia reclamantului cu privire la furtul sumei de 1 miliard de euro. Numai o instanţă penală poate determina acest fapt, nu pârâtul PSD. Tribunalul a mai apreciat că există o afectare negativă pe plan psihic, generată de faptele pârâtului, de o gravitate ridicată (întrucât nu se poate face abstracţie că pârâtul a urmărit denigrarea publică a reclamantului în cauză), care s-a perpetuat pe o durată relativ îndelungată în timp şi care a pus în discuţie prestigiul reclamantului, care în prezent continuă să desfăşoare o activitate publică şi politică intensă.
PSD a atacat sentința la instanța superioară, iar în august anul trecut Curtea de Apel București a soluționat disputa:
- Solutia pe scurt: Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 946/09.07.2024, pronunţate în dosarul nr. 10043/3/2024. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1669/10.12.2024, pronunţate în dosarul nr. 39408/3/2024. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 946/09.07.2024, pronunţate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a civilă, în dosarul nr. 10043/3/2024, cu următoarea menţiune: Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la retragerea postării din data de 23.11.2024 de pe site-ul său oficial şi de pe contul deschis de către acesta pe reţeaua de socializare Telegram, ca neîntemeiată. Păstrează în rest sentinţa civilă nr. 1669/10.12.2024. Respinge cererea intimatului-reclamant privind obligarea apelantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Curtea de Apel București, sub sanctiunea nulitătii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.08.2025.
Vlad Voiculescu a atacat soluția cu recurs, așa că litigiul s-a mutat la Înalta Curte de Casație și Justiție. Miercuri, 10 iunie 2026, un complet al instanței supreme a soluționat cauza, chiar la primul termen de judecată:
- Detalii soluţie: Decizia nr. 1119: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Vasile Voiculescu Vlad împotriva deciziei nr. 722 A din 21 august 2025 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a IV-a civilă. Definitivă.
