De la agonie la extaz / Un executor judecătoresc scapă doar cu avertisment, după ce încasase doi ani de închisoare cu suspendare la instanța inferioară

Exclusivitate

Executorul judecătoresc bucureștean Iordache Radu a fost achitat de acuzațiile de abuz în serviciu și fals intelectual, printr-o hotărâre definitivă pronunțată marți, 14 aprilie, de Înalta Curte de Casație și Justiție.

  • Admite apelul declarat de inculpatul Iordache Radu împotriva sentinţei penale nr. 91/F din data de 10 mai 2019 a Curții de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 8538/2/2017 (nr. 3388/2018). Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală nr. 91/F din data de 10 mai 2019 a Curții de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 8538/2/2017 şi, rejudecând: În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Iordache Radu pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit.b teza a II a C.proc.pen., achită pe inculpatul Iordache Radu pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 17.06.2016). În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. teza a II a C.proc.pen., achită pe inculpatul Iordache Radu pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 01.07.2016). În baza art. 396 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 80 C.pen., dispune renunţarea la aplicarea pedepsei față de inculpatul Iordache Radu, pentru infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 25.07.2016). În baza art. 81 C.pen., aplică inculpatului Iordache Radu un avertisment. Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 575 alin. 2 C.proc.pen. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de apelantul parte civilă Sabbagh Khaled şi de apelanții părţi civile Sabbagh Zena, Sabbagh Abdul-Rahman, Sabbagh Lara, Sabbagh Maia, Sabbagh Naia, prin reprezentant legal Sabbagh Khaled.

https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=200000000355603

Potrivit articolului 81 din Codul Penal, avertismentul constă în prezentarea motivelor de fapt care au determinat renunțarea la aplicarea pedepsei și atenționarea infractorului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.

Judecătorii de la Curtea de Apel au fost însă mult mai severi cu executorul judecătoresc, pe care îl găsiseră vinovat de falisificarea unor procese verbale încheiate în dosarul de executare nr. 12/2016.  Pentru faptele sale, Iordache Radu  a primit o pedeapsă de doi ani de închisoare, cu un un termen de supraveghere de 3 ani, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică, pe o perioadă de un an.

În plus, executorul judecătoresc Iordache Radu  fusese obligat și la plata unor daune morale în sumă de cîte 2.000 de euro pentru fiecare din cele 6 părți prejudiciate în respectiva cauză http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000355603&id_inst=2

 

spot_img

Articole recente

Fiscul nu i-a convins pe judecători să angajeze răspunderea unei persoane în solidar cu mama sa, urmărită penal și devenită insolvabilă

Prin Decizia de angajare a răspunderii solidare, emisă în decembrie 2021 de Administrația Națională a Finanțelor Publice - Direcția...

Mai multe articole din aceeași categorie