Justnews.ro
 Contextul

În martie anul acesta,  Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Administrația Finanțelor Publice Bihor și Serviciul Fiscal Orăşenesc Beiuş au decis să declanșeze executarea silită a 2 persoane fizice (Viorel și Ioan Micula) și 8 persoane juridice (European Food SA, Multipack SRL, Starmill SRL Scandic Distilleries SA, Transilvania General Import-Export SRL, West Leasing SRL, Rieni Drinks SA și European Drinks SA) pentru recuperarea sumei de 1.294.189.574 lei (peste 250 milioane de euro). Ministerul Finanțelor a explicat publicației ebihoreanul.ro care a fost baza legală a procedurii declanșate de organele fiscale, respectiv „în vederea punerii în aplicare a Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene din data de 25 ianuarie 2022, au fost demarate măsuri de executare silită pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul de stat în cazul Micula; Ministerul Finanţelor a achitat în total 914.212.282,24 lei către fraţii Micula, sumă care a stins în totalitate „obligaţiile din hotărârea arbitrală din 11 decembrie 2013” (a ICSID).

Suspendarea executării silite

Imediat după demararea procedurii, cele 10 persoane juridice și fizice au solicitat Judecătoriei Beiuș, după ce au depus o cauțiune de 1.307.690 lei, suspendarea provizorie a executării silite. Argumentele avocaților fraților Micula și firmelor lor au fost acelea că, în cazul persoanelor juridice, executarea unei sume în cuantum ridicat ar putea crea prejudicii materiale grave și imposibil de reparat, care au putea conduce la închiderea activităților firmelor respective, ce au un rol important în dezvoltarea economiei locale și regionale. Mai mult, în opinia avocaților contestatorilor, în actualul context economic deja foarte vulnerabil pe fondul creșterii substanțiale a costului energetic și agravat de efectele războiului din Ucraina, prejudicierea partenerilor de afaceri ai contestatorilor poate cauza insolvență în lanț a unei părți a acestora. În plus, au mai argumentat avocații, nu trebuie ignorată componenta socială și umană a măsurii solicitate de organele fiscale, căci de activitatea societăților comerciale menționate și a celorlalte societăți colaboratoare depind mii de angajați, numai în cazul uneia dintre ele – Transilvania General Import-Export SRL – fiind vorba de aproximativ 1.400 de angajați. La proces urmau să fie făcute publice și argumentele care au stat la baza emiterii titlurilor executorii, căci, așa cum a explicat Judecătoria Beiuș în motivarea cererii de suspendare provizorie a executării silite, consemnate de rejust.ro, “în privința temeiniciei cererii, instanța reține că s-au adus de către contestatori critici înseși executării silite, precum și caracterului cert al creanței, motivele invocate de aceştia putând fi dezlegate doar cu ocazia soluţionării contestației la executare, în prezenta speță motivele temeinice trebuind apreciate atât din perspectiva intereselor debitoarei, cât şi din punctul de vedere al creditorului, care deţine un titlu apreciat ca fiind executoriu, în temeiul căruia cererea de executare silită a fost încuviinţată.”

Acesta a fost contextul în care Judecătoria Beiuș a decis în 7 aprilie 2022 să admită cererea de suspendare provizorie a executării silite până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, formulată în cadrul contestaţiei la executare silită.

Judecătorul se pensionează

Atât cererea de suspendare provizorie a  executării silite, cât și contestația la executare silită au ajuns pe rolul Completului 1 Mixt, reprezentat de președintele Judecătoriei Beiuș,  magistratul Gavrilă Ancuța Florina, care de altfel, a decis, în 29.09.2022, suspendarea procesului privind cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr.1913/187/2022 al Judecătoriei Beiuş, având ca obiect „contestaţia la executare”.  Acest dosar cu numarul 1913/187/2022 avea primul termen de judecată stabilit la data de 6 octombrie 2022, când s-a decis de altfel amânarea pentru 8 decembrie.

Numai că, în vara acestui an (în 19 august a fost emisă Decizia de acordare a pensiei de serviciu), judecătorul Gavrilă Ancuța Florina ia decizia să se pensioneze, după cum rezultă din Hotărârea 2079/15.09.2022 a Secției pentru judecători a CSM, care aprobă pensionarea magistratului, cu începere de la 1 octombrie 2022.

Funcția de președinte al Judecătoriei Beiuș fusese ocupată cu delegație de Gavrilă Florina Ancuța de 10 ani, din 2012. Ce se întâmplă însă cu dosarele judecătorului, acum pensionat? Într-un răspuns primit de la Judecătoria Beiuș ni se explică următoarele:

Prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 22 din data de 05.10.2022 s-a stabilit că, în privinţa dosarelor cu termen de judecată înregistrate pe completurile a căror titular a fost d-na jud. Gavrilă Ancuţa Florina, începând cu data de 05.10.2022, acestea vor fi în sarcina judecătorului din planificarea de permanenţă, până la finalizarea sesiunii de transfer ce va avea loc în perioada octombrie – noiembrie 2022. Prin urmare, completurile d-nei judecător nu au fost desfiinţate, dosarul 1913/187/2022 nu a fost repartizat altui judecător, la şedinţele de judecată fixate urmând să intre, pe rând, judecătorii aflaţi pe planificarea de permanenţă.

Marele litigiu cu Statul Român

Transilvania General Import Export SRL este una din firmele fanion ale fraților Micula, Viorel și Ioan, fiecare deținând peste 47% dintre acțiuni. Transilvania General Import Export SRL a făcut parte din lotul companiilor care, alături de frații Micula, au dat în judecată Statul Român la Curtea de arbitraj a Băncii Mondiale (ICSID), de la Washington, pentru că, în negocierile de aderare la UE, guvernul României a abrogat o schemă națională de stimulente fiscale în favoarea investitorilor în zone defavorizate.

Frații Micula și companiilor lor au câștigat inițial litigiul împotriva Statului Român, obținând despăgubiri de aproape 356 milioane de euro. Apoi ei au dat în judecată Statul Român și în Belgia pentru a obține banii datorați în urma procesului de la Washington. Instanța din Belgia a decis să nu permită EuroControl să aloce banii pentru serviciile furnizate de Romatsa de dirijare a traficului aerian, până la stingerea datoriei către frații Micula. În aceste condiții, conturile Romatsa au fost poprite.  La finalul lui 2019, Guvernul condus de Ludovic Orban, a alocat 200 milioane de euro (peste 900 de milioane de lei) din Fondul de rezervă pentru a debloca criza de la Romatsa.

G4media.ro a realizat aici o cronologie a litigiului dintre fraţii Micula şi Statul Român, din care rezultă că, la sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, CJUE (Curtea de Justiție a Uniunii Europene) a anulat decizia TUE (Tribunalul Uniunii Europene), instanța ce validase plăţile către fraţii Micula şi a trimis cazul spre rejudecare tot la TUE. Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), cu sediul la Luxemburg, este organul juridic suprem al Uniunii Europene și reunește două instanțe, Curtea de Justiție propriu-zisă și Tribunalul (TUE).

Alte articole