În toamna anului 2021, firma sârbească INTERNET GROUP D.O.O.BEOGRAD a depus la Tribunalul București – Secţia a III – Civilă, două cereri de chemare în judecată a pârâților TESLA HOLDING a.s. (firmă din Cehia) şi Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM). Despre primul litigiu și modul în care a fost soluționat, Justnews a scris aici.
În cea de-a doua dispută, reclamanta INTERNET GROUP D.O.O. a solicitat, în temeiul art. 55 alin. 1 lit. b) din Legea 84/1998, decăderea pârâtei TESLA HOLDING a.s. din drepturile conferite de marca internaţională figurativă înregistrată prin cererea cu numărul 324797, număr de înregistrare 324797, pentru clasele de produse şi servicii 7, 9, 10, 11, ca urmare a neutilizării mărcii pe teritoriul României pentru o perioadă mai mare de 5 ani, radierea mărcii Tesla şi obligarea OSIM la informarea Organizaţiei Mondiale a Proprietăţii Intelectuale cu privire la radierea mărciiTesla, preucm și obligarea pârâtei TESLA HOLDING a.s. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul demers judiciar. În motivarea cererii de chemare in judecată, cosemnată de rejust.ro, reclamanta a arătat că pârâta Tesla Holding a.s. deţine marca Tesla, însă din cercetările efectuate de către reclamantă, rezultă că marca nu este, în mod concret, folosită în România. Reclamanta a mai arătat că a analizat o strategie de piaţă centrată pe marca Tesla pentru o serie de produse, în scopul extinderii activităţii şi pe teritoriul României, în condițiile în care activează în spațiul on-line prin furnizarea unor servicii de telecomunicații, prin crearea și design-ul conținutului media, aplicațiilor și site-urilor web, precum și prin crearea și implementarea e-business, e-commerce și a strategiilor de promovare on-line. Potrivit legislației, decăderea din drepturile conferite de marcă poate fi dispusă în cazul în care se constată îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: împlinirea termenului de 5 ani, neutilizarea efectivă a mărcii în perioada de referință și lipsa unor motive întemeiate de neutilizare.
În decembrie 2022, Tribunalul București a pronunțat sentința sa în acest dosar:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Admite cererea. Dispune decăderea pârâtei din drepturile conferite de marca figurativă înregistrată cu nr. 504571 pentru clasele de servicii si produse nr. 1, 7, 9, 10, 11, 14, 15, 28. Dispune radierea mărcii din Registrul Mărcilor și obliga OSIM la informarea OMPI cu privire la radierea mărcii. Obligă pârâta TESLA HOLDING a.s. la plata către reclamanta a sumei de 2.392,09 euro (contravaloarea in lei la cursul BNR din ziua platii) şi a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocatial si taxa judiciara de timbru). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti secția a IV a Civilă, sub sancţiunea anularii caii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.12.2022.
Sentința a fost atacată la instanța superioară cu apel, care a fost soluționat recent de Curtea de Apel București:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta civilă apelată în sensul că: Admite în parte exceptia lipsei de interes a reclamantei cu privire la produsele/serviciile din clasele 01, 10, 14, 15 si 28. Respinge cererea de decădere cu privire la produsele/serviciile din clasele 01, 10, 14, 15 si 28, ca fiind introdusă de o persoană fără interes. Admite în parte cererea de decădere. Dispune decăderea pârâtei din drepturile conferite de marca nr. 504571 pentru clasa 07. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În temeiul prevederilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data rămânerii definitive a prezentei si a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul prevederilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2.000 USD în echivalent lei la cursul BNR de la data rămânerii definitive a prezentei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează în parte cheltuielile de judecată până la limita sumei mai mici. În temeiul prevederilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă intimata-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 1.000 euro în echivalent lei la cursul BNR de la data rămânerii definitive a prezentei si a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti. Pronuntată azi, 14.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
