În urmă cu aproape un an, la data de 1 August 2025, în jurul orelor 10.00, un individ de 23-24 de ani, după ce a coborât dintr-un mijloc de transport STB, în timp ce se afla în stație pe Calea Plevnei, în zona Spitalului Militar din Capitală, a început să-și arate organele genitale persoanelor aflate în zonă, provocând indignarea acestora. În apropiere se afla și un echipaj de poliție aflat în patrulare într-o autospecială, care a reacționat imediat și a reușit să-l prindă pe individ pe o stradă din apropiere. Martorii și polițiștii au relatat ulterior că la fața locului se aflau mai multe persoane, posibil și copii, care au fost dezgustate de gestul tânărului. În cursul urmăririi penale, individul a recunoscut săvârșirea actului de exhibiționism, arătând că îl regretă. Astfel, toate probele administrate confirmă starea de fapt recunoscută de inculpat, existând patru martori oculari care au dat declarații concordante privind comiterea actului de exhibiționism.
Fapta inculpatului XXX, constând în aceea că în data de 01.08.2025, în jurul orelor 10:00, în timp ce se afla pe Calea Plevnei, în zona Spitalului Militar, a început să săvârșească acte de exhibiționism prin aceea că și-a arătat organul genital trecătorilor, provocându-le dezgust și oroare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri, faptă prev. și ped. de art. 375 C.pen.. Individul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Conform art. 375 C.pen., infracțiunea săvârșită de inculpat se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Cu privire la împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, instanța de la Judecătoria Sectorului 6, unde s-a judecat la fond dosarul, a constatat că fapta comisă prezinta un nivel de gravitate redus. Astfel, instanța reține că deși acțiunile inculpatului au fost de natură să producă o stare de tulburări persoanelor prezente, în egală măsură, se constată că durata actului de exhibiționism a fost relativ redusă, inculpatul trăgându-și pantalonii la scurt timp. De asemenea, spre deosebire de alte fapte de acest tip, se constată că acțiunile inculpatului nu au vizat o persoană anume, acesta săvârșind aleatoriu actul de exhibiționism, acesta având doar caracter deplasat, nu și intimidant. În egală măsură, acesta a colaborat cu organele de poliție, arătând că recunoaște și regretă săvârșirea faptelor, fără a încerca să găsească explicații care să îi justifice comportamentul. În consecință, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.100 lei (210 zile-amendă x 10 lei sumă în cauza unei zile-amendă).
Procurorul a atacat sentința cu apel, solicitând, în esenţă, să se constate că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 61 alin. 4 lit. b C.pen., limitele speciale ale zilelor amendă fiind cuprinse între 120 și 240 de zile amendă. De asemenea, a mai solicitat să se aibă în vedere și suma corespunzătoare unei zile de amendă, care potrivit dispozițiilor legale, este cuprinsă între 60 și 600 de lei. Dosarul a ajuns astfel la Curtea de Apel București, care a constatat că judecătorul fondului, în mod eronat, a stabilit suma de 10 de lei corespunzătoare unei zile-amendă. Drept urmare, instanța a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.200 lei (120 zile-amendă x 60 lei sumă corespunzătoare unei zile-amendă). Instanța de apel a atras totodată atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Decizia Curții de Apel București este definitivă.
