O ilfoveancă are un fiu, care a avut o prietenă pe care, începând cu anul 2022, a dus-o să locuiască în casa familiei sale, la data de 10.09.2023 fiind planificată cununia civilă a celor doi tineri. Cu vreo 3 luni înainte însă de marele moment, viitoarea soacră a aflat că, în data de 4 iulie 2023, viitoarea noră a înregistrat-o pe ascuns, în timp ce vorbea cu fiul său despre ce s-a întâmplat cu o seară în urmă, fără să știe că sunt înregistrați. Mai mult, tânăra a distribuit înregistrarea la mai multe persoane, printre care și la nașii de cununie ai părinților săi, care urmau să fie și nașii de cununie ai celor doi tineri, precum și către vitorul socru mic, tatălui fetei. În urma uriașului scandal care s-a declanșat, respectiv înregistrarea discuțiilor purtate la domiciliu fără consimțământul celor vizați, căsătoria a fost anulată.
În plus, fosta viitoare soacră a decis să își dea în judecată fosta viitoare noră. Astfel, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 02.10.2023, reclamanta XXX, în contradictoriu cu pârâta zzz, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa:
- 1.să se constate faptul că pârâta a încâlcat dreptul la viața privată, dreptul la demnitate și dreptul la propria imagine ale reclamantei, ca urmare a interceptării și utilizării fără drept de convorbiri private și/sau captarea și utilizarea vocii subsemnatei;
- 2.să interzică pârâtei să distribuie, să difuzeze și să utilizeze orice convorbire privată a subsemnatei, înregistrată fără acord;
- 3.să oblige pârâta să șteargă orice convorbire privată a reclamantei, înregistrată fără acord, de pe orice suport material și/sau să distrugă orice suport material care conține orice conversație privată a acesteia, înregistrată fără acord;
- 4.să oblige pârâta la plata sumei de 50.000 lei, reprezentând daune morale pentru atingeri aduse vieții private, constând în încălcarea dreptului la viața privată, dreptul la demnitate și dreptul la propria imagine ale reclamantei;
- 5.să oblige pârâta la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
La data de 19 mai 2025, instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Judecătorul a explicat că, în speţă, prin probatoriul administrat, reclamanta nu a dovedit prejudiciul adus imaginii sau reputaţiei sale. Astfel, întrucât reclamanta nu a dovedit prejudiciul nepatrimonial alegat, instanţa constată că nu se poate reţine nici legătura de cauzalitate între fapta ilicită săvârşită de pârâtă şi un prejudiciu nedovedit, ca, de altfel, nici vinovăţia pârâtei în producerea prejudiciului, astfel încât să fie atrasă răspunderea civilă delictuală a acesteia.
Reclamanta nu a acceptat înfrângerea și a atacat sentința cu apel la instanța superioară, Curtea de Apel București. La sfârșitul lunii trecute, instanța de apel a dat dreptate reclamantei, dar procesul nu s-a încheiat, căci părțile mai pot ataca soluția cu recurs:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată: Constată că pârâta a încălcat dreptul la viaţă privată al reclamantei. Interzice pârâtei să distribuie şi să utilizeze convorbirea privată a reclamantei înregistrată fără acord. Obligă pârâta să şteargă convorbirea privată a reclamantei înregistrată fără acord de pe orice suport material. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1060 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în etapa procesuală a fondului reprezentând onorariu avocat şi taxă judiciară de timbru. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 31.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
