Justnews.ro

Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat miercuri, 16 noiembrie, soluția definitivă în procesul în care tenismana Mihaela Buzărnescu, în calitate de reclamantă, se judeca cu Frățilă Septimiu Sergiu, un fost antrenor de-al ei:

  • Detalii soluţie: Decizia nr. 2239: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Buzărnescu Mihaela împotriva deciziei civile nr. 68/A din 16 februarie 2022 a Curţii de Apel Cluj, Secţia I civilă. Obligă recurenta-reclamantă Buzărnescu Mihaela la plata sumei de 7823,79 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimatul-pârât Frăţilă Septimiu Sergiu. Definitivă.

În februarie 2020, reclamanta Mihaela Buzărnescu l-a chemat în judecată pe pârâtul Frăţilă Septimiu Sergiu, solicitând instanței de fond – Tribunalul Cluj:

  • obligarea pârâtului la plata sumei de 100.000 Euro reprezentând împrumut acordat debitorului Frățilă Septimiu Sergiu de reclamantă, scadent și nerambursat până la data introducerii cererii;
  • plata unei dobânzi legale penalizatoare în cuantum de 6.458,52 lei, datorată de pârât în baza contractului de împrumut de 04.08.2018, cu începere de la data punerii în întârziere (data somației 27.11.2019) și până la data formulării prezentei cereri (11.02.2020), precum și plata dobânzii legale penalizatoare calculată în continuare până la data achitării efective a debitului principal;
  • plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu (taxe de timbru, onorarii avocațiale, cheltuieli de deplasare).

Instanța a respins pretențiile reclamantei ca neîntemeiate. În opinia judecătorilor, tenismana nu a dovedit faptul că sumele virate în contul fostului său antrenor în datele de 25.06.2018, 27.06.2018, 01.07.2018, 23.07.2018 au reprezentat împrumuturi acordate, iar împrumutul acordat în data de 04.08.2018 a fost returnat de pârât în data de 06.08.2018. Prin urmare, instanța a constatat că, la data introducerii acțiunii, pârâtul nu mai datora reclamantei sume de bani cu titlu de împrumut.

Soluția a fost atacată de Mihaela Buzărnescu la Curtea de Apel Cluj, care, în februarie anul acesta, cu opinie majoritară, i-a dat dreptate, de asemenea, fostului antrenor al tenismanei.

Alte articole