Monica Mureșan este campioană mondială absolută, campioană europeană, vicecampioană mondială și europeană, ultiplă campioană națională în culturism, Maestru Emerit al sportului, Antrenor Emerit din 2009, iar in 2006 a primit carnetul de Arbitru International. Ca antrenoare, i-a pregătit pe campioana mondială absolută la fitness junioare 2010 Laura Cupșa și pe campionul european la fitness juniori 2009 Ionuț Man. Din anul 2005, Monica Mureșan este membru al Biroului Federal la Federatiei Romane de Culturism si Fitness, vicepreședinte al Federației Române de Culturism și Fitness și presedintele Comisiei – Fitness și Bodyfitness.
În toamna anului 2023, Monica Mureșan, în calitate de reclamantă, a chemat în judecată pe pârâta Agenția Națională Anti-Doping (ANAD), solicitând instanței:
- obligarea pârâtei la plata de despăgubiri în favoarea sa, pentru prejudiciul cauzat reclamantei prin emiterea Deciziei din 03.06.2022 din dosarul nr. 35/2021, anulată în calea de atac, după cum urmează: – suma de 316.000 RON (actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii) reprezentând daune materiale; – suma de 50.000 EUR reprezentând daune morale.
- obligarea pârâtei la plata dobânzii legale cu privire la despăgubirile ce i se vor acorda, calculată de la data înregistrării acţiunii şi până la data plăţii;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta acţiune.
În motivare, Monica Mureșan a arătat că este profesionist în domeniul sportului – ramura fitness/culturism şi activează în acest domeniu încă din anul 1994, în mai multe calităţi de-a lungul timpului, cunoscute în mod public, recunoscute în mod oficial şi reflectate în presa de specialitate şi în presa locală. Reclamanta a arătat că, în cauză sunt îndeplinite în mod cumulativ condiţiile atragerii răspunderii civile delictuale a pârâtei. Referitor la împrejurările care circumscriu fapta ilicită, reclamanta a învederat că, prin Decizia nr. din 03.06.2022 emisă de pârâta ANAD în Dosarul nr. 35/2021 („Decizia de sancţionare”) a fost sancţionată în legătură cu fapte petrecute cu ocazia participării sale în calitate de antrenor al sportivului XXX, la Campionatele Naţionale de Culturism şi Fitness din anul 2021, în sensul că s-a dispus suspendarea sa din activitatea sportivă pe o perioada de doi (2) ani, începând cu data de 04.06.2022, în temeiul art. 58 alin. (6) din Legea nr. 227/2006, şi interzicerea deţinerii, pe perioada suspendării, a vreunei calităţi/ a vreunui raport contractual sau de voluntariat în cadrul vreunei structuri sportive semnatare a Codului mondial antidoping. Ulterior, prin Decizia din 04.01.2023, pronunţată de Comisia de Apel de pe lângă Secretariatul General al Guvernului în dosarul nr. 35/2021, s-a admis apelul formulat de reclamantă împotriva Deciziei de sancţionare, aceasta fiind anulată în tot. Referitor la împrejurările care circumscriu prejudiciul, a arătat că, în intervalul de la data producerii efectelor Deciziei de sancţionare (04.06.2022) şi până la data anulării ei (04.01.2023), ca şi consecinţă a sancţiunii şi interdicțiilor nu a putut să îşi desfăşoare activitatea şi, totodată, a fost lipsită de posibilitatea de a realiza venituri. În ceea ce priveşte prejudiciul moral, a arătat că sancţiunea aplicată a afectat-o, în primul rând, în plan personal, resimțind totul ca pe o nedreptate, ce i-a provocat sentimente de profundă frustrare, neîncredere şi dezamăgire în raport cu procedurile şi modul de gestionare al controalelor antidoping la nivelul Autorităţii Naţionale de specialitate. În egala măsură, reclamanta a susţinut că sancţiunea i-a afectat şi imaginea publică, dar şi în plan profesional. A mai arătat că, în presa de specialitate, au apărut în perioada respectivă articole cu tentă denigratoare, precum şi pe reţelele de socializare. Reclamanta a mai arătat că prejudiciile suferite de aceasta sunt consecinţa directă a măsurilor dispuse prin Decizia ANAD din 03.06.2022, respectiv a suspendării din activitatea sportivă. În drept, şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile legale la care a făcut referire în cuprinsul acesteia.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Tribunalul București reţine că sunt îndeplinite în mod cumulativ condiţiile răspunderii civile delictuale și în consecință, la sfârșitul anului 2024, a decis următoarele:
- Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume de bani: – 316.000 lei (actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii), reprezentând daune materiale; – 30.000 Euro, reprezentând daune morale; – dobânda legală penalizatoare, aferentă despăgubirilor acordate, calculată de la data înregistrării acţiunii şi până la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 26.256,99 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu avocat, cheltuieli deplasare). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 20.12.2024.
Sentința a fot atacată cu apel de către pârâtă, dosarul ajungând astfel în fața magistraților Curții de Apel București. La fârșitul lunii trecute, instanța de apel a anulat sentința și a retrimis dosarul înapoi la Tribunalul București:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa civilă apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2026.
