Omul de afaceri Ovidiu Tender a fost eliberat condiționat din Penitenciarul Târgu Jiu în noiembrie 2019, după ce a ispășit 4 ani și jumătate din condamnarea de 12 ani și 7 luni de închisoare primită în dosarul RAFO-Carom. Ovidiu Tender și omul de afaceri Marian Iancu au fost găsiți vinovați că au preluat ilegal compania Carom SA Oneşti, pe care au prejudiciat-o ulterior cu 140 de milioane de lei. În dosarul RAFO-Carom, Ovidiu Tender şi Marian Iancu au fost trimişi în judecată în 2006, rechizitoriul fiind întocmit de către fosta şefă a DIICOT, Alina Bica.
Sechestru pe 162.993.336 de lei (circa 32 de milioane de euro)
Potrivit motivării sentinței pronunțate de instanța de fond (Tribunalul București), și consemnată de rolii.ro, judecătorii au decis atunci și confiscarea de la inculpatul Tender Ovidiu Lucian şi de la partea responsabilă civilmente S.C. Tender S.A., de la inculpatul Iancu Marian Alexandru şi de la părţile responsabile civilmente SC BKP Trading Impex S.R.L. (prin administrator judiciar CII Breza Justin Thomas) şi SC BKP Trust Invest S.R.L. (prin administrator judiciar Best Insolvency IPURL) şi de la inculpaţii Dumitrescu Cicilia şi Badea Marin a sumei de 162.993.336,8 lei RON (143.491.167 + 19.502.169,8 lei RON), la care se adaugă majorările şi penalitățile aferente calculate potrivit legislației fiscale în vigoare, de la data producerii prejudiciului şi până la data executării integrale a plăţii.
Contestație la executare, pe persoană juridică
Atât persoana juridică Tender SA, cât și persoana fizică Tender Ovidiu Lucian, au formulat de-a lungul timpului mai multe contestații la executare, care au fost până anul trecut respinse de către instanțele de judecată. Justnews a relatat despre aceste lucruri aici și aici.
Numai că, în 25 octombrie 2023, Curtea de Apel București a admis una dintre multiplele contestații la executare pe care avocații societății SC Tender SA le-au depus pe rolul instanțelor, astfel că firma a scăpat de sechestrul pe 162.993.336 de lei (aproximativ 32 de milioane de euro). SC Tender SA a formulat contestație la executare pe motiv că judecătoarea Camelia Bogdan ar fi dispus în mod abuziv măsura confiscării speciale atât împotriva omului de afaceri, cât și împotriva firmei acestuia. Mai multe despre acest dosar a relatat aici Libertatea.
Contestație la executare, pe persoană fizică
La data de 08.12.2023 Tender Ovidiu Lucian a formulat la Tribunalul București o contestaţie la executare vizând decizia nr. 862A din data de 08.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, solicitând anularea MEPI (mandatului de executare) emis, a pedepselor complementare, a măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi a tuturor actelor de executare silită subsecvente. Contestatorul a susținut că prin Legea nr. 200/2023 s-a modificat art. 297 din Codul penal privind infracţiunea de abuz în serviciu, actualul text de lege fiind următorul: fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act prevăzut de o lege, o ordonanţă a Guvernului, o ordonanţă de urgenţă a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege ori îl îndeplineşte cu încălcarea unei dispoziţii cuprinse într-un astfel de act normativ, cauzând astfel o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică. În ceea ce priveşte admisibilitatea prezentei contestaţii la executare, contestatorul a arătat că nu există o cvadruplă identitate de elemente impusă de art. 599 alin. 5 C.proc.pen., invocând motive şi apărări noi. Contestatorul a mai susținut că fapta de instigare la abuz în serviciu pentru care s-a dispus condamnarea acestuia nu mai este prevăzută de legea penală, iar faptele de constituire de grup infracţional organizat, spălare de bani şi înşelăciune nu întrunesc condiţiile de tipicitate prevăzute de legea penală.
Deciziile judecătorilor
Dacă prima instanță sesizată – Tribunalul București – a respins, în aprilie 2024, ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de către persoana condamnată Tender Ovidiu Lucian, instanța superioară – Curtea de Apel București – a pronunțat zilele trecute o soluție diferită, care este însă definitivă:
- Solutia pe scurt: DP 304/CO/ Admite contestația declarată de contestatorul TENDER OVIDIU LUCIAN împotriva sentinței penale nr. 424/f/03.04.2024, pronunțate de Tribunalul București – Secția I penală în dosarul penal nr. 37020/3/2023. Desfiinţează sentința contestată şi rejudecând în fond: 1. În temeiul art. 595 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 4 teza a II-a C. pen., constată dezincriminată infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 C.pen. cu referire la art.309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi implicit infracţiunea de instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen., pentru care contestatorul TENDER OVIDIU LUCIAN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 862/A/08.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 8726/3/2006 (1332/2015) şi în consecinţă: Constată executată pedeapsa principală de 6 ani şi 9 luni închisoare aplicată contestatorului pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 5 C.pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.pen. Încetează executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.pen., dispusă pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale aplicate, stabilite pe lângă pedeapsa principală de 6 ani şi 9 luni închisoare aplicată contestatorului pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu, ca urmare a constatării dezincriminării infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată. Încetează executarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale, dispuse faţă de contestator până la concurenţa sumei de 162.993.336,8 lei, la care se adaugă majorările şi penalităţile aferente calculate potrivit sentinţei penale nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 862/A din data de 08.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr.28726./3/2006, şi drept consecinţă: – ridică măsurile asigurătorii instituite până la concurenţa sumei de 162.993.336,8 lei, asupra bunurilor contestatorului; – încetează actele de executare silită cu privire la bunurile care, prin efectul confiscării speciale, nu au trecut în patrimoniul statului, la data prezentei decizii penale; Încetează toate interdicţiile, incapacităţile şi decăderile ce rezultă din condamnarea contestatorului TENDER OVIDIU LUCIAN dispusă prin sentinţa penală nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 862/A din data de 08.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr.28726./3/2006, cu privire la infracţiunea de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, pentru care s-a constatat dezincriminarea. 2. Trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond, Tribunalul Bucureşti, în vederea analizării cererilor contestatorului privind infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat, spălare de bani şi înşelăciune, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 862/A/08.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 8726/3/2006 (1332/2015). În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea căii de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanței, azi, 23.07.2024.
