La data de 28.12.2017, fostul deputat PSD, Cristian Rizea (Mihai), împreună cu fiul său, au devenit cetățeni ai Republicii Moldova în conformitate cu Avizul nr. 01/3491 al Agenției Servicii Publice a Republicii Moldova. Cristian Rizea obținuse cetățenia în baza art. 10 alin. (1) lit. b) al Legii nr. 1024 din 02-06-2000 privind cetățeniei Republicii Moldova cu argumentul că bunica sa, Mihai (fosta Grigorovici) Ana, s-a născut pe teritoriul Republicii Moldova. Ulterior, potrivit certificatului de schimbare a numelui, Rizea Cristian și-a schimbat numele în Mihai Cristian, luând numele Mihai al bunicii sale (Mihai Ana).
Rizea, lăsat fără cetățenia moldovenească
Trei ani mai târziu, la data de 23.10.2020, Serviciul de Informații și Securitate a sesizat Agenția Servicii Publice, despre ascunderea unor date pertinente de către Cristian (Mihai) Rizea în procesul dobândirii, prin recunoaștere, a cetățeniei Republicii Moldova. Astfel, în perioada de examinare a cererii de dobândire a cetățeniei prin recunoaștere, 14.11.2017 – data depunerii cererii la Ambasada Republicii Moldova în România și 28.12.2017 – data emiterii avizului Agenției Servicii Publice prin care i s-a recunoscut cetățenia moldovenească lui Cristian Mihai (Rizea), acesta a ascuns date pertinente care cad sub incidența art. 20 alin. (1) lit. c) din Legea cetățeniei Republicii Moldova și constituie temei de refuz în acordarea cetățeniei: „Cetățenia Republicii Moldova nu se acordă persoanei care în perioada de examinare a cererii, execută sau are de executat pedeapsa penală privativă de libertate în temeiul sentinței instanței de judecată, are antecedente penale nestinse sau se află sub urmărire penală”. Prin urmare, Serviciul de Informații și Securitate a considerat că cetățeanul român Cristian Mihai (Rizea) în perioada examinării cererii de dobândire a cetățeniei moldovenești prin recunoaștere (14.11.2017 – 28.12.2017) s-a aflat sub urmărire penală, ceea ce constituie un temei de refuz în acordarea cetățeniei Republicii Moldova prevăzut expres la art. 20 alin. (1) lit. c) din Legea cetățeniei Republicii Moldova. Comisia pentru problemele cetățeniei și acordării de azil politic de pe lângă Președintele Republicii Moldova, prin Hotărârea nr. 8 din 30.10.2020, a înaintat Șefului statului Igor Dodon propunerea de a retrage cetățenia moldovenească reclamantului, invocând prevederile art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea cetățeniei Republicii Moldova și anume: „Cetățenia Republicii Moldova poate fi retrasă printr-un decret al Președintelui Republicii Moldova persoanei care a dobândit cetățenia Republicii Moldova în mod fraudulos, prin informație falsă, prin ascunderea unor date pertinente sau în lipsa temeiurilor prevăzute de prezenta lege ori de legislația anterioară în materie de cetățenie”.
Urmarea? Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova, Igor Dodon nr. 1823-VIII din 2 noiembrie 2020, i-a fost retrasă cetățenia Republicii Moldova domnului Cristian Mihai. Autoritățile de la Chișinău au arătat că la momentul depunerii cererii de dobândire a cetățeniei moldovenești prin recunoaștere, reclamantul a manifestat o conduită clandestină (ascunsă) pe marginea faptului inițierii și derulării în privința sa a urmăririi penale în România pentru trafic de influență, spălare de bani și influențarea declarațiilor soldată cu emiterea sentinței penale nr. 680 din 07 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, la 4 ani și 8 luni închisoare, cu executare. Or, deținerea de către autoritățile Republicii Moldova a acestor informații relevante ar fi fost hotărâtoare pentru nesatisfacerea cererii de dobândire de către cetățeanul român Cristian Rizea a cetățeniei Republicii Moldova. În plus, din perspectiva legislației cu privire la cetățenie nu are relevanță existența unor sancțiuni penale din hotărâri judecătorești rămase definitive, prevederea legală (art. 23 alin. (1) lit. a) Legea cetățeniei Republicii Moldova) fiind clară – date pertinente. Grosso modo, buna-credință a solicitantului este elocventă în procesul acordării cetățeniei Republicii Moldova, iar retragerea cetățeniei moldovenești în cazul lui Rizea (Mihai) Cristian a fost o formă de sancțiune care i-a fost aplicată pe motivul că a dobândit-o în mod fraudulos, prin informație falsă sau prin ascunderea unui fapt pertinent. Ulterior, prin Decizia din 27 aprilie 2023, cetățeanul român Rizea Cristian a fost declarat persoană indezirabilă pe teritoriul Republicii Moldova, pe o perioadă de 15 ani, fiind îndepărtat sub escortă de pe teritoriul Republicii Moldova. În același an, Rizea a fost extrădat în România pentru a-și executa pedeapsa, iar în iulie 2025 a fost eliberat condiționat din Penitenciarul Jilava.
Dosar penal pentru fals în declarații
În paralel, autoritățile judiciare de la Chișinău au început cercetarea penală în cazul lui Cristian Rizea sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în declarații, prev. de art. 352¹ alin. 1 din Codul penal al Republicii Moldova. La data de 29 martie 2021, Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) l-a trimis în judecată pe Cristian Rizea pentru „declaraţia necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ competent în vederea producerii unor consecinţe juridice, pentru sine sau pentru o terţă persoană, atunci când, potrivit legii sau împrejurărilor, declaraţia serveşte pentru producerea acestor consecinţe.” Publicația G4Media a relatat că, potrivit legislației Republica Moldova, infracțiunea de care este acuzat Rizea se pedepseşte cu amendă de până la 47.500 lei moldovenești (circa 2.300 de euro) sau cu închisoare de până la un an, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la cinci ani. Dosarul a ajuns astfel pe rolul Judecătoriei Chișinău.
În cursul anului trecut, autoritățile judiciare din Republica Moldova au constatat că din motivul lipsei inculpatului și imposibilității acestuia de a participa la examinarea cauzei, este imposibil de continuată cercetarea judecătorească în acest caz. Astfel, prin Încheierea pronunțată la data de 01.04.2025, Judecătoria Chișinău a admis transferul procedurii penale privind pe inculpatul Rizea Cristian, învinuit de comiterea art. 352¹ alin. (1) Cod penal al Republicii Moldova (faptă ce constituie infracțiune potrivit legii penale române, incriminată de art. 326 Cod penal) în favoarea autorităților judiciare ale statului român, în vederea continuării procedurilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de Codul penal al României.
Solicitarea de preluare a judecării cauzei
Drept urmare, la data de 11.12.2025 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București adresa Ministerului Justiției – Direcția Drept Internațional și Cooperare Judiciară prin care s-a transmis acestei unități de parchet, în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1 lit. a și art. 131 alin.5 din Legea nr.302/2004 modificată, cererea de preluare a procedurii penale, în faza de judecată, privind pe numitul Rizea Cristian. Motivele invocate de autoritățile judiciare din Republica Moldova în cererea de transfer erau că Rizea are cetățenie română și își are domiciliul stabil în România. În plus, Rizea a solicitat asigurarea participării sale la ședințele de judecată. Pornind de la faptul că Rizea a solicitat să fie prezent la examinarea cauzei penale în privința sa, în vederea respectării drepturilor inculpatului, autoritățile judiciare din Republica Moldova au considerat oportună înaintarea cererii privind transferul de procedură penală către autoritățile române. Un alt impediment identificat de autoritățile moldovene era că Rizea fusese declarat persoană indezirabilă pe teritoriul Republicii Moldova, pe o perioadă de 15 ani, iar o eventuală hotărâre de condamnare nu ar putea fi pusă în executare în Republica Moldova. La data de 25.02.2026, pe rolul Curții de Apel București – Secţia a II-a Penală, a fost înregistrată sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind cererea formulată de autorităţile judiciare din Republica Moldova de preluare a procedurii penale, în faza de judecată, privind pe numitul Rizea Cristian.
Rizea nu prea stă în țară
Potrivit verificărilor efectuate în cauză, numitul Rizea Cristian este cetățean român, domiciliat în București, sect.1, fiind liberat condiționat la data de 02.07.2025, prin decizia penală a Tribunalului Ilfov, rămânând un rest de executat de 361 de zile din pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală din 07.12.2017 a ICCJ, definitivă prin decizia penală din 13.11.2023 a ICCJ – Completul de 5 judecători. Dinn verificările efectuate în cauză, a rezultat că la adresa din București, sect. 1, care apare în evidențe ca fiind adresa de domiciliu a numitului Rizea Cristian, locuiește, în fapt, de aproximativ 4 ani, un cuplu, soț și soție, care a închiriat imobilul respectiv de la administrația Stejarii Club Rezidențial, fără a putea preciza cine a locuit anterior în apartament. Rezultă, așadar, că numitul Rizea Cristian nu locuiește la adresa din București, sect. 1. Potrivit procesului-verbal din data de 27.01.2026, întocmit de către organele de poliție din cadrul DGPMB – Poliția Sectorului 1 – Serviciul de Investigații Criminale, numitul Rizea Cristian nu figurează cu legitimări pe teritoriul național după data de 02.07.2025 (data eliberării din penitenciar), iar din informațiile obținute nu s-a putut stabili dacă acesta este stabilit pe teritoriul unui alt stat sau dacă este împreună cu familia sa. De asemenea, în urma verificărilor pe rețeaua de socializare TIK TOK, a rezultat că persoana în cauză postează de pe contul cristian.rizea17 mai multe clipuri în care spune că se află în prezent în Monaco. Concluzionând, s-a stabilit că persoana vizată nu se află pe teritoriul României, nu mai locuiește la adresa din evidențe și nu există date certe care să permită localizarea sa ori asigurarea prezenței sale în fața instanțelor române.
Autoritățile din ambele țări se spală pe mâini
Pe de altă parte, Curtea de Apel București a remarcat că procedura penală se află deja în faza cercetării judecătorești pe rolul Judecătoriei Chișinău, instanța administrând probatoriul propus prin rechizitoriu, în ședință publică, în condiții de contradictorialitate. În acest context, având în vedere că persoana cu privire la care s-a solicitat preluarea judecății nu se află pe teritoriul României și nu mai locuiește, de aproximativ 4 ani, la adresa din evidențe, iar participarea sa, în calitate de inculpat, la procesul aflat pe rolul instanțelor din Republica Moldova poate fi asigurată prin intermediul videoconferinței, instanța apreciază că transferul procedurii către autoritățile judiciare române nu se justifică sub aspectul oportunității. Potrivit art. 133 alin. (2) lit. c) și j) din Legea nr. 302/2004, cererea statului străin de preluare sau inițiere a procedurilor penale poate fi respinsă, în tot sau în parte, în cazul în care persoana cercetată nu are reședința obișnuită în România, precum și atunci când, față de împrejurările cauzei, preluarea procedurii penale nu este oportună. Raportat la datele existente la dosar, Curtea constată că în cauză sunt incidente aceste dispoziții legale, care justifică respingerea cererii. În consecință, la sfârșitul lunii trecute, Curtea de Apel București a decis următoarele:
- Solutia pe scurt: Înch/F-În baza art. 133 al. (2) lit. a), c) și j) din Legea nr. 302/2004 republicată, respinge cererea de preluare a judecății, formulată de autoritățile judiciare din Republica Moldova, privind pe intimatul RIZEA CRISTIAN, (date), intimatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prev. de art. 352 ind. 1 alin. 1 din Codul penal al Republicii Moldova. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei cereri, rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.03.2026.
