Digital Cable Systems (DCS) a fost unul dintre cei mai mari operatori de pe piața serviciilor de retransmisie a programelor TV din România. Compania furniza servicii de internet, telefonie fixă și televiziune prin cablu și satelit sub brandul AKTA. În iulie 2020, compania a fost vândută către RCS&RDS, unul dintre principalii furnizori de servicii convergente de comunicații electronice din România, care în mai 2024 și-a schimbat denumirea în Digi Romania. În octombrie 2020, Digital Cable Systems a vândut către Clever Group canalele TV Cinemaraton, Comedy Est și Cine Est.
Cu câteva luni înainte de a fi preluată de RCS & RDS, Digital Cable Systems a fost chemată în judecată de Societatea Română de Televiziune (SRTV), care a solicitat Tribunalului București obligarea acesteia la plata către SRTV a sumei de 51.600 euro, pentru difuzarea programelor MEMORIALUL DURERII, MEMORIALUL BUCUREŞTILOR, RECONSTITUIRI și TANDREŢEA LĂCUSTELOR, 12.000 euro, pentru reproducerea ilicită a acestor programe și 18.000 euro, reprezentând daune morale, precum şi a cheltuielilor de judecată. În motivare, reclamanta SRTV a arătat că, în fapt, pârâta a difuzat pe canalul CINEMARATON serialul Memorialul Durerii si Memorialul Bucureştilor în perioada 01.04.2017-30.09.2017, fără a exista acordul sau autorizarea SRTv în acest sens, încălcând astfel prevederile art. 106 ind. 3 alin. 1 şi ale art. 113 din Legea nr. 8/1996. În plus, pârâta a utilizat marca MEMORIALUL DURERII apartinând SRTV prin modalităţile arătate mai sus, fără a exista acordul sau autorizarea SRTV în acest sens, încălcând astfel și prevederile art. 36 din Legea nr. 84/1998. Programele SRTv conţinând seriile Memorialul Durerii si Memorialul Bucureştilor, utilizate in mod nelegal de pârâtă, reprezintă opere audiovizuale conform art. 65 din Legea nr. 8/1996, fiind înregistrate, în acelaşi timp, ca videograme, potrivit art. 106 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 8/1996, iar SRTV are calitate de producător al acestor înregistrări audiovizuale, conform art. 108 din Legea nr. 8/l996. În opinia reclamantei, Digital Cable Systems (DCS) nu avea niciun drept de autoriza difuzarea, reproducerea si comunicarea publică a producţiilor fără consimţământul Societăţii Române de Televiziune, care este titular al drepturilor menţionate.
Pârâta Digital Cable Systems SA a formulat cerere de chemare în garanție, în contradictoriu cu Lucica (Lucia) Hossu-Longin, prin care a solicitat să se dispună obligarea persoanei chemate în garanţie, în cazul admiterii acţiunii reclamantei SRTV, la plata către pârâta a despăgubirilor la care ar putea fi obligată în favoarea reclamantei, prin hotărâre definitivă şi irevocabilă. În fapt, pârâta a arătat că, în martie 2017, a fost contactată de doamna Hossu-Longin în calitate de autor, care le-a propus difuzarea serialului de documentare „Memorialul Durerii” (230 filme). Scopul acestui demers a fost de „a face cunoscute istoria recentă a României de sub comunism, poveştile legendare ale eroilor pentru libertate, posibile repere educaţionale ale noilor generaţii”. Doamna Hossu-Longin a informat că iniţial a cedat producătorului toate drepturile asupra operei pe o perioadă determinată, dar contractul a expirat. În aceste condiţii, doamna Hossu-Longin a acţionat în calitate de titular exclusiv de drepturi asupra serialului de documentare „Memorialul Durerii”. Cu privire la remuneraţie, doamna Hossu-Longin a informat că nu pretinde nicio remuneraţie. În aprilie 2017 pârâta a început difuzarea serialului de documentare „Memorialul Durerii” (230 filme), iar în 15.01.2018 a fost informată de către reclamantă că este titular exclusiv al drepturilor de autor cu privire la documentarul „Memorialul Durerii”. Pârâta a sistat imediat difuzarea documentarului.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că, pe fondul cauzei, pârâta nu neagă faptul că a difuzat serialele în litigiu, însă invocă în esență faptul că acestea i-au fost puse la dispoziție de dna Lucica Hossu-Longin în calitate de realizator al filmelor. Pârâta pretinde că dna Hossu-Longin a informat-o că ar fi expirat contractele de cesiune a drepturilor de autor pe care le-a încheiat cu reclamanta și că, fiind terț față de contractele de cesiune încheiate între reclamantă și chemata în garanție Hossu-Longin, nu putea ști dacă aceasta din urmă, în calitate de autor, avea sau nu dreptul să autorizeze exclusiv difuzarea operei sale. În ceea ce privește prejudiciul produs reclamantei prin difuzarea filmelor în litigiu, tribunalul observă că reclamanta l-a estimat la suma de 51.600 EUR, raportându-se la tariful de 50 EUR/difuzare, luând drept reper Ordinul Ministrului Culturii nr. 2526/28.07.2014 privind aprobarea cuantumului remuneraţiilor pentru cesiunea neexclusivă a dreptului de utilizare a filmelor documentare ce fac parte din patrimoniul naţional al Cinematografiei, aflat în administrarea Centrului Naţional al Cinematografiei. În acest context, în urmă cu aproape un an, instanța de fond a decis următoarele:
- Solutia pe scurt: Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală. Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51 600 EUR (echivalent în lei la data plății), reprezentând despăgubiri pentru difuzarea filmelor documentare MEMORIALUL DURERII, MEMORIALUL BUCUREŞTILOR, RECONSTITUIRI, TANDREŢEA LĂCUSTELOR. Obliga pârâta să plătească reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 6170 lei reprezentând taxă de timbru (calculată în raport de pretențiile admise). Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Soluția a fost atacată cu apel, așa că litigiul a ajuns pe rolul Curții de Apel București în această vară. Recent, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei, în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, după care a stabilit următorul termen de judecată: 2 februarie 2026.
